ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

في القانون الجنائي الهولندي، "noodweer" (المادة 41(1) Sr) هو:

1. Aسبب إباحة للدفاع الضروري ضد اعتداء غير مشروع حالّ
2. Bقاعدة تسمح للشرطة بإيقاف الأشخاص وتفتيشهم
3. Cعذر قائم على اضطراب انفعالي قوي سببه اعتداء غير مشروع
4. Dصورة من صور التحضير لارتكاب جريمة

في إنجلترا وويلز، أي جهة تقرر توجيه الاتهام في معظم القضايا الجسيمة وتباشر الملاحقة العامة؟

1. Aوزارة الداخلية (Home Office)
2. Bرابطة قضاة الصلح (Magistrates' Association)
3. Cلجنة القانون (Law Commission)
4. DCrown Prosecution Service

يتطلب الـ burglary في القانون الإنجليزي (section 9 من Theft Act 1968) أن يكون المتهم قد دخل مبنى أو جزءاً من مبنى:

1. Aوهو مسلح
2. Bبكسر قفل
3. Cليلاً
4. Dبوصفه متعدياً (trespasser)

رمى D كأس جعة على V قاصداً بلّها فقط، فانزلق الكأس وجرحها. وفق قضية R v Savage، تتطلب مسؤولية D بموجب section 47 من OAPA:

1. Aتوقع أن يحدث على الأقل بعض الأذى البدني الفعلي من الاعتداء
2. Bالركن المعنوي للـ assault أو الـ battery فقط، دون حاجة إلى توقع الأذى
3. Cقصد إحداث أذى بدني فعلي
4. Dتوقع إحداث أذى بدني جسيم

كان D حاضراً عند ارتكاب جريمة لكنه لم يفعل شيئاً للمساعدة عليها أو التشجيع عليها. وفق قضية R v Clarkson، يكون D:

1. Aشريكاً، لأن الحضور الطوعي في مكان الجريمة يشكل دائماً تشجيعاً
2. Bشريكاً، لأن D كان بإمكانه الاتصال بالشرطة
3. Cالفاعل الأصلي، لأن D شهد الجريمة كلها
4. Dغير شريك، لأن مجرد الحضور دون قصد التشجيع لا يكفي

هدد أفراد عصابة D لإجبارها على سرقة مكتب بريد، وكانت D قد انضمت إلى العصابة عالمةً أنها تستخدم العنف. وفق قضية R v Hasan، فإن D:

1. Aلا تستطيع التمسك بالإكراه لأنها ارتبطت طوعاً بمجرمين عنيفين
2. Bتستطيع التمسك بالضرورة بدلاً من الإكراه
3. Cتستطيع التمسك بالإكراه لأن التهديد كان حقيقياً وحالّاً ولا يمكنها الإفلات منه
4. Dتستطيع التمسك بالإكراه فقط إذا فشلت السرقة

تُستخدم معايير قضية Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) لتقرير ما إذا كان:

1. Aقرينة الركن المعنوي قد استُبعدت، فتصبح الجريمة ذات مسؤولية مطلقة
2. Bالمتهم يتصرف تحت الإكراه
3. Cالامتناع يمكن أن يؤدي إلى مسؤولية جنائية
4. Dالطعن يجب أن يُرفع إلى المحكمة العليا

أي عبارة صحيحة بشأن "noodweerexces" (تجاوز حدود الدفاع الشرعي) في القانون الهولندي (المادة 41 فقرة 2 Sr)؟

1. Aكل قوة مفرطة مبرَّرة دائماً
2. Bالتجاوز مبرَّر كلما خشي المدافع بصورة معقولة تكرار الاعتداء عليه من الشخص نفسه لاحقاً
3. Cلا ينطبق إلا على رجال الشرطة
4. Dيُعذر التجاوز إذا كان ناتجاً مباشرة عن اضطراب انفعالي شديد سبّبه الاعتداء