ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

تتطلب جريمة التعامل في البضائع المسروقة (section 22 من Theft Act 1968) أن يكون المتهم:

1. Aاحتفظ بالبضائع أكثر من شهر
2. Bعالماً أو معتقداً أن البضائع مسروقة
3. Cسرق البضائع بنفسه
4. Dباع البضائع لتحقيق ربح

في القانون الإنجليزي، أي محكمة تنظر أخطر الجرائم (التي لا تُحاكم إلا بلائحة اتهام) كالـ murder؟

1. Aمحكمة الاستئناف
2. Bالمحكمة المحلية المدنية (county court)
3. CCrown Court
4. Dمحكمة الصلح (magistrates' court)

بموجب section 2 من Homicide Act 1957، على من يقع عبء إثبات المسؤولية المخففة؟

1. Aعلى القاضي، بناءً على الأدلة الطبية وحدها
2. Bعلى لا أحد، إذ تقرر هيئة المحلفين بحرية
3. Cعلى المتهم، بمعيار رجحان الاحتمالات
4. Dعلى الادعاء، بما لا يدع مجالاً لشك معقول

أثناء burglary، ناول D سكيناً لشريكه. وحين وصل شخص ما قال D "هيا، لنذهب" وتسلق خارجاً، فطعن الشريك الشخص. وفق قضية R v Becerra، يكون انسحاب D:

1. Aغير فعّال، لأن الانسحاب يجب أن يكون في الوقت المناسب ولا لبس فيه، وقد يتطلب أكثر من الكلمات متى كان العنف وشيكاً
2. Bفعّالاً، لأن أي كلمات انسحاب تكفي دائماً
3. Cبلا أثر، لأنه متى زوّد الشريك سلاحاً فلا يعفيه أي انسحاب لاحق من المسؤولية أبداً
4. Dفعّالاً، لأن D غادر قبل اكتمال الجريمة

D مريض بالسكري، أخذ الإنسولين وتخطى الطعام، فأصيب بنقص سكر الدم وضرب V دون أن يعي ما يفعل. يجوز لـ D التمسك بـ:

1. Aالجنون، لأن السكري مرض يؤثر في عمل العقل
2. Bإكراه الظروف، لأن D كان مريضاً
3. Cالآلية غير الجنونية، لأن عاملاً خارجياً سبب النوبة
4. Dالمسؤولية المخففة، لأنه تسبب في أذى

رمى D حجر رصيف من فوق جسر على قطار فقتل الحارس، ولم يظن D أن أحداً سيُصاب. وفق قضية DPP v Newbury and Jones، يكون D مذنباً بـ:

1. Amanslaughter بالإهمال الجسيم فقط
2. Bmanslaughter بفعل غير مشروع، لأن الفعل كان غير مشروع وخطِراً موضوعياً
3. Cلا جريمة، لأن D لم يتوقع ذاتياً أي خطر ضرر على أي شخص إطلاقاً
4. Dmurder، لأن الفعل كان مرجحاً أن يقتل

تُستخدم معايير قضية Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) لتقرير ما إذا كان:

1. Aالطعن يجب أن يُرفع إلى المحكمة العليا
2. Bالمتهم يتصرف تحت الإكراه
3. Cقرينة الركن المعنوي قد استُبعدت، فتصبح الجريمة ذات مسؤولية مطلقة
4. Dالامتناع يمكن أن يؤدي إلى مسؤولية جنائية

بموجب Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007، تكون المنظمة مذنبة إذا تسببت طريقة إدارة أنشطتها في وفاة وشكّلت إخلالاً جسيماً بواجب العناية، وكان:

1. Aلدى المنظمة قصد التسبب في الوفاة
2. Bالضحية موظفاً لدى المنظمة
3. Cأسلوب الإدارة العليا في تنظيم الأنشطة عنصراً جوهرياً في الإخلال
4. Dأُدين مدير واحد محدد أولاً شخصياً بـ gross negligence manslaughter