ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

بموجب section 4 من Theft Act 1968، أي مما يلي لا يمكن سرقته عادةً؟

1. Aالمال
2. Bدراجة
3. Cرصيد مصرفي
4. Dالأرض

يتطلب دفع الإكراه (duress) تهديداً بـ:

1. Aفقدان الوظيفة
2. Bالموت أو الإصابة الجسيمة
3. Cالإحراج العلني
4. Dالإضرار بالممتلكات

ما الفرق بين theft وrobbery في القانون الإنجليزي؟

1. Aالـ theft دائماً أخطر من الـ robbery
2. Bالـ robbery لا يتطلب الاستيلاء على مال
3. Cالـ robbery سرقة مصحوبة بالقوة أو التهديد بها
4. Dالـ robbery يتعلق بالسيارات فقط

أجرى D مكالمات هاتفية صامتة متكررة إلى V، فسبب لها مرضاً نفسياً. وفق قضية R v Ireland، يمكن أن يكون D مذنباً بـ:

1. Aلا جريمة، لأن الكلمات أو الصمت لا يمكن أن تشكل assault في القانون أبداً
2. Bassault، لأن المكالمات الصامتة قد تسبب توقع قوة وشيكة
3. Cالتحرش فقط، لأنه لم تُستخدم قوة
4. Dخطأ مدني فقط، لأنه لم يقع ضرر جسدي

سار D، حاملاً مسدساً مقلداً ورسالة تهديد، نحو مكتب بريد ليسرقه، لكنه قُبض عليه في الخارج قبل دخوله. بموجب Criminal Attempts Act 1981، الأرجح أن D مذنب بـ:

1. Aburglary، لأن D قصد دخول المبنى
2. Bلا شيء بوصفه شروعاً في robbery بعد، لأن D لم يتجاوز التحضير
3. Crobbery، لأن القصد ثبت
4. Dالشروع في robbery، لأن D كان يحمل مسدساً مقلداً ورسالة تهديد

صوّب D مسدساً نحو صديقه مازحاً، وكلاهما يعتقد أنه لن يطلق، فأطلق وقتل الصديق. وفق قضية R v Lamb، لم يكن هناك manslaughter بفعل غير مشروع لأن:

1. Aالمسدس كان ملكاً للصديق
2. Bلم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة
3. Cالمزاح لا يمكن أن يكون جريمة في القانون الإنجليزي
4. Dسبب الوفاة تعطّل المسدس لا أي فعل من D

في قضية Tesco Supermarkets v Nattrass (1972)، أفلتت Tesco من المسؤولية لأن:

1. Aالشركات لا يمكن أن ترتكب جرائم تتطلب إثبات أي عنصر ذهني
2. Bالجريمة كانت ذات مسؤولية مطلقة
3. Cمدير المتجر لم يكن جزءاً من "العقل الموجّه والإرادة" للشركة
4. Dالزبون لم يكن قد دفع ثمن البضائع

يعني مبدأ "ne bis in idem" أنه:

1. Aالطعون محظورة
2. Bيجب معاقبة كل جريمة مرتين
3. Cلا يجوز محاكمة شخص أو معاقبته مرتين على الجريمة نفسها
4. Dيجب أن ينظر قاضيان في كل قضية