ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في القانون الجنائي: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

في القانون الجنائي الهولندي، "noodweer" (المادة 41(1) Sr) هو:

  1. Aعذر قائم على اضطراب انفعالي قوي سببه اعتداء غير مشروع
  2. Bقاعدة تسمح للشرطة بإيقاف الأشخاص وتفتيشهم
  3. Cسبب إباحة للدفاع الضروري ضد اعتداء غير مشروع حالّ
  4. Dصورة من صور التحضير لارتكاب جريمة
2.سهلة

يشير الـ mens rea إلى:

  1. Aالحالة الذهنية للضحية
  2. Bعقوبة الجريمة
  3. Cالركن المعنوي للجريمة
  4. Dالفعل المادي للجريمة
3.سهلة

يكون الدفاع الشرعي عادةً سبباً للإباحة عندما تكون القوة المستخدمة:

  1. Aمستخدمة بعد انتهاء التهديد
  2. Bأقوى ما يمكن
  3. Cضرورية ومعقولة في الظروف
  4. Dمخططاً لها مسبقاً بقصد الانتقام
4.متوسطة

في الجرح أو إحداث GBH عن سوء نية بموجب section 20 من OAPA، يجب أن يكون المتهم قد توقع على الأقل:

  1. Aلا شيء، لأنها مسؤولية موضوعية مطلقة
  2. Bأن أذى جسيماً سينتج يقيناً
  3. Cأن أذى جسدياً ما قد ينتج
  4. Dأن الضحية ستموت
5.متوسطة

يمكن أن يكون السُّكر غير الإرادي دفاعاً عندما:

  1. Aيكون المتهم أقل تحفظاً لكنه كوّن القصد مع ذلك
  2. Bتكون الجريمة من جرائم المسؤولية المطلقة
  3. Cيجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب
  4. Dيختار المتهم أن يشرب كثيراً
6.متوسطة

في القانون الإنجليزي، الـ mens rea في جريمة murder هو:

  1. Aقصد القتل أو إحداث أذى بدني جسيم
  2. Bالإهمال في التسبب في الوفاة
  3. Cالاستهتار الذاتي بشأن إحداث الوفاة أو أذى جسيم
  4. Dقصد إخافة الضحية
7.صعبة

في حكم "Opticien" الهولندي (Hoge Raad، 1923)، باع نظاراتي نظارات بعد موعد الإغلاق لرجل كسر نظارته. اعترفت المحكمة بـ:

  1. Aالاضطراب العقلي مانعاً للمسؤولية بموجب المادة 39 Sr
  2. Bالدفاع الشرعي عن الممتلكات بموجب المادة 41 Sr
  3. Cالأمر الرسمي (ambtelijk bevel) سبباً للإباحة بموجب المادة 43 Sr
  4. Dحالة الضرورة (noodtoestand) صورةً من صور overmacht بموجب المادة 40 Sr
8.صعبة

في قضية "Thabo Meli v R" ضرب المتهمون الضحية وظنّوه ميتاً فألقوه من فوق جرف، حيث مات من البرد. قضت المحكمة بأن:

  1. Aالمتهمين مذنبون بالشروع في الـ murder فقط
  2. Bوفاة الضحية لم يتسبب فيها المتهمون
  3. Cسلسلة الأفعال شكّلت عملية واحدة، فتزامن الـ actus reus والـ mens rea
  4. Dلا يوجد murder لأن الـ mens rea وُجد فقط قبل الفعل الذي سبّب الوفاة فعلاً

مفتاح الإجابات

  1. 1. C · سبب إباحة للدفاع الضروري ضد اعتداء غير مشروع حالّ
  2. 2. C · الركن المعنوي للجريمة
  3. 3. C · ضرورية ومعقولة في الظروف
  4. 4. C · أن أذى جسدياً ما قد ينتج
  5. 5. C · يجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب
  6. 6. A · قصد القتل أو إحداث أذى بدني جسيم
  7. 7. D · حالة الضرورة (noodtoestand) صورةً من صور overmacht بموجب المادة 40 Sr
  8. 8. C · سلسلة الأفعال شكّلت عملية واحدة، فتزامن الـ actus reus والـ mens rea

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.