ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

الشخص الذي يساعد غيره على ارتكاب جريمة أو يشجعه عليها، دون أن ينفذ الفعل بنفسه، يُسمى:

1. Aفاعلاً أصلياً
2. Bوسيطاً بريئاً
3. Cشاهداً من المتهمين معه
4. Dشريكاً تبعياً (accessory / secondary party)

"الجريمة الناقصة" (inchoate offence) هي:

1. Aجريمة لا تُنظر إلا أمام محكمة الصلح (magistrates' court)
2. Bجريمة تُرتكب قبل اكتمال الجريمة المقصودة، كالشروع
3. Cجريمة يرتكبها طفل دون الحد الأدنى لسن المسؤولية الجنائية
4. Dجريمة لا تتطلب أي ركن معنوي إطلاقاً

يشير الـ mens rea إلى:

1. Aالحالة الذهنية للضحية
2. Bالفعل المادي للجريمة
3. Cالركن المعنوي للجريمة
4. Dعقوبة الجريمة

لكم D شخصاً V، معتقداً بصدق لكن خطأً أن V يهاجم شخصاً غريباً. وفق قضية R v Williams (Gladstone)، يكون D:

1. Aمسؤولاً، لأن الاعتقاد الخاطئ لم يقم على أسس معقولة
2. Bملزماً بإثبات الاعتقاد برجحان الاحتمالات
3. Cمسؤولاً، لأن الغلط كان في الوقائع
4. Dمحكوماً عليه وفق الوقائع كما اعتقدها بصدق

قاد D سيارته على الرصيف هرباً من رجل يهدد بقتله. الدفع الأنسب هو:

1. Aالمسؤولية المخففة
2. Bإكراه الظروف (duress of circumstances)
3. Cفقدان السيطرة
4. Dالرضا

يعني "dolus eventualis" (القصد الاحتمالي، voorwaardelijk opzet) في القانون الجنائي الهولندي أن المتهم:

1. Aأراد النتيجة هدفاً رئيسياً وتصرف من أجل تحقيقها
2. Bتصرّف عن طريق الصدفة تماماً
3. Cلم يتوقع النتيجة إطلاقاً
4. Dقبِل عن وعي الاحتمال الكبير لوقوع النتيجة

أي عبارة صحيحة بشأن "noodweerexces" (تجاوز حدود الدفاع الشرعي) في القانون الهولندي (المادة 41 فقرة 2 Sr)؟

1. Aلا ينطبق إلا على رجال الشرطة
2. Bيُعذر التجاوز إذا كان ناتجاً مباشرة عن اضطراب انفعالي شديد سبّبه الاعتداء
3. Cكل قوة مفرطة مبرَّرة دائماً
4. Dالتجاوز مبرَّر كلما خشي المدافع بصورة معقولة تكرار الاعتداء عليه من الشخص نفسه لاحقاً

في قضية R v Lloyd (1985)، أعار موظف سينما أفلاماً لنسخها وأعادها خلال ساعات. قضت المحكمة بانتفاء الـ theft لأن:

1. Aكان الموظف مأذوناً له من السينما باستعارة الأفلام لوقت قصير
2. Bالأفلام أُعيدت دون أن تُستنفد "جودتها أو منفعتها" كلياً
3. Cنسخ الأفلام لم يكن غير مشروع حينها
4. Dالأفلام مال غير مادي لا يمكن سرقته