ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في القانون الجنائي: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

المسؤولية المخففة (diminished responsibility) دفع جزئي لا يُتاح إلا في تهمة:

  1. ARobbery
  2. Bالاغتصاب
  3. CMurder
  4. DTheft
2.سهلة

في القانون الإنجليزي، تقع جريمة الاعتداء العادي (common assault) بالمعنى الضيق عندما يقوم المتهم بـ:

  1. Aإحداث أذى بدني جسيم بالضحية
  2. Bاستخدام قوة غير مشروعة فعلاً على جسد الضحية، مهما كانت طفيفة
  3. Cجعل الضحية تتوقع استخدام قوة غير مشروعة وشيكة
  4. Dإتلاف ممتلكات الضحية
3.سهلة

الشروع في الجريمة يعني:

  1. Aالتخطيط للجريمة بالتفصيل وشراء المعدات اللازمة لارتكابها لاحقاً
  2. Bارتكاب الجريمة التامة
  3. Cالقيام بأكثر من مجرد أعمال تحضيرية بقصد ارتكاب الجريمة
  4. Dالحديث مع صديق عن جريمة
4.متوسطة

انتزع D حقيبة يد V بقوة شديدة حتى انشدّت يدها إلى الأسفل. وفق قضية R v Clouden، يمكن أن يكون ذلك:

  1. Atheft فقط، لعدم وجود تلامس مباشر مع جسد V
  2. Brobbery، لأن القوة استُخدمت على الشخص للسرقة
  3. Cburglary، لأن الحقيبة مال مملوك لـ V
  4. Dbattery فقط، لأن الحقيبة لم تُؤخذ
5.متوسطة

استخدم D، الذي تطارده شرطة مسلحة، V درعاً بشرياً وأطلق النار على الضباط، فردت الشرطة بالنار وقتلت V. وفق قضية R v Pagett، يكون D:

  1. Aمسؤولاً فقط إذا أُدين ضباط الشرطة أيضاً
  2. Bغير مسؤول، لأن قرار ضباط الشرطة إطلاق النار كان فعلاً وسيطاً حراً ومتعمداً ومستنيراً
  3. Cمسؤولاً، لأن الشرطة تصرفت بمعقولية دفاعاً عن النفس ولم تقطع سلسلة السببية
  4. Dغير مسؤول، لأن موت V لم يكن متوقعاً لـ D
6.متوسطة

D مريض بالسكري، أخذ الإنسولين وتخطى الطعام، فأصيب بنقص سكر الدم وضرب V دون أن يعي ما يفعل. يجوز لـ D التمسك بـ:

  1. Aإكراه الظروف، لأن D كان مريضاً
  2. Bالآلية غير الجنونية، لأن عاملاً خارجياً سبب النوبة
  3. Cالجنون، لأن السكري مرض يؤثر في عمل العقل
  4. Dالمسؤولية المخففة، لأنه تسبب في أذى
7.صعبة

في قضية "Thabo Meli v R" ضرب المتهمون الضحية وظنّوه ميتاً فألقوه من فوق جرف، حيث مات من البرد. قضت المحكمة بأن:

  1. Aسلسلة الأفعال شكّلت عملية واحدة، فتزامن الـ actus reus والـ mens rea
  2. Bلا يوجد murder لأن الـ mens rea وُجد فقط قبل الفعل الذي سبّب الوفاة فعلاً
  3. Cوفاة الضحية لم يتسبب فيها المتهمون
  4. Dالمتهمين مذنبون بالشروع في الـ murder فقط
8.صعبة

في قضية Re A (Conjoined Twins) (2001)، أجازت محكمة الاستئناف جراحة ستقتل التوأم الأضعف لإنقاذ الأقوى. كثيراً ما يُستشهد بها سنداً لأن:

  1. Aالضرورة قد تبرر، في ظروف استثنائية جداً، فعلاً يسبب الموت
  2. Bموافقة الوالدين دفع في القتل
  3. Cالأطباء لا يمكن أن يُسألوا عن murder أبداً
  4. Dالضرورة دفع عام في الـ murder كلما أُنقذ من الأرواح أكثر مما فُقد

مفتاح الإجابات

  1. 1. C · Murder
  2. 2. C · جعل الضحية تتوقع استخدام قوة غير مشروعة وشيكة
  3. 3. C · القيام بأكثر من مجرد أعمال تحضيرية بقصد ارتكاب الجريمة
  4. 4. B · robbery، لأن القوة استُخدمت على الشخص للسرقة
  5. 5. C · مسؤولاً، لأن الشرطة تصرفت بمعقولية دفاعاً عن النفس ولم تقطع سلسلة السببية
  6. 6. B · الآلية غير الجنونية، لأن عاملاً خارجياً سبب النوبة
  7. 7. A · سلسلة الأفعال شكّلت عملية واحدة، فتزامن الـ actus reus والـ mens rea
  8. 8. A · الضرورة قد تبرر، في ظروف استثنائية جداً، فعلاً يسبب الموت

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.