ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

أي مما يلي جريمة "قصد خاص" (specific intent) في القانون الإنجليزي لأغراض السُّكر؟

1. Aالاعتداء المفضي إلى أذى بدني فعلي (ABH)
2. BMurder
3. CManslaughter
4. DBattery

يتطلب الـ burglary في القانون الإنجليزي (section 9 من Theft Act 1968) أن يكون المتهم قد دخل مبنى أو جزءاً من مبنى:

1. Aوهو مسلح
2. Bبوصفه متعدياً (trespasser)
3. Cبكسر قفل
4. Dليلاً

أي عقوبة يجب على المحكمة فرضها على بالغ أُدين بـ murder في إنجلترا وويلز؟

1. Aعقوبة موقوفة التنفيذ
2. Bالسجن المؤبد
3. Cأمر بخدمة المجتمع
4. Dمدة محددة قدرها 10 سنوات

رمى D حجر رصيف من فوق جسر على قطار فقتل الحارس، ولم يظن D أن أحداً سيُصاب. وفق قضية DPP v Newbury and Jones، يكون D مذنباً بـ:

1. Aلا جريمة، لأن D لم يتوقع ذاتياً أي خطر ضرر على أي شخص إطلاقاً
2. Bmanslaughter بفعل غير مشروع، لأن الفعل كان غير مشروع وخطِراً موضوعياً
3. Cmanslaughter بالإهمال الجسيم فقط
4. Dmurder، لأن الفعل كان مرجحاً أن يقتل

أخذ D ورقة امتحان من الكلية وقرأها وأعادها، مخططاً للغش. وفق قضية Oxford v Moss، لم يرتكب D سرقة لأن:

1. Aأُعيدت الورقة نفسها، فلم يكن هناك قصد للحرمان
2. Bالمعلومات السرية ليست مالاً بموجب Theft Act
3. CD كان طالباً في الكلية
4. Dأوراق الامتحان لا قيمة اقتصادية لها

انتزع D حقيبة يد V بقوة شديدة حتى انشدّت يدها إلى الأسفل. وفق قضية R v Clouden، يمكن أن يكون ذلك:

1. Arobbery، لأن القوة استُخدمت على الشخص للسرقة
2. Btheft فقط، لعدم وجود تلامس مباشر مع جسد V
3. Cbattery فقط، لأن الحقيبة لم تُؤخذ
4. Dburglary، لأن الحقيبة مال مملوك لـ V

يعني مبدأ "ne bis in idem" أنه:

1. Aالطعون محظورة
2. Bيجب معاقبة كل جريمة مرتين
3. Cيجب أن ينظر قاضيان في كل قضية
4. Dلا يجوز محاكمة شخص أو معاقبته مرتين على الجريمة نفسها

أي عبارة صحيحة بشأن "noodweerexces" (تجاوز حدود الدفاع الشرعي) في القانون الهولندي (المادة 41 فقرة 2 Sr)؟

1. Aلا ينطبق إلا على رجال الشرطة
2. Bيُعذر التجاوز إذا كان ناتجاً مباشرة عن اضطراب انفعالي شديد سبّبه الاعتداء
3. Cالتجاوز مبرَّر كلما خشي المدافع بصورة معقولة تكرار الاعتداء عليه من الشخص نفسه لاحقاً
4. Dكل قوة مفرطة مبرَّرة دائماً