ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في القانون الجنائي: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

"الجريمة الناقصة" (inchoate offence) هي:

  1. Aجريمة لا تتطلب أي ركن معنوي إطلاقاً
  2. Bجريمة يرتكبها طفل دون الحد الأدنى لسن المسؤولية الجنائية
  3. Cجريمة لا تُنظر إلا أمام محكمة الصلح (magistrates' court)
  4. Dجريمة تُرتكب قبل اكتمال الجريمة المقصودة، كالشروع
2.سهلة

أي قانون أنشأ جرائم الاحتيال بالبيان الكاذب، والامتناع عن الإفصاح عن معلومات، وإساءة استغلال المركز؟

  1. AFraud Act 2006
  2. BSerious Crime Act 2007
  3. CCriminal Justice Act 1988
  4. DTheft Act 1978
3.سهلة

يعني مبدأ "nullum crimen sine lege" أنه:

  1. Aكل الجرائم يُعاقب عليها بالسجن
  2. Bالقوانين تسري بأثر رجعي
  3. Cالقضاة يستطيعون إنشاء جرائم جديدة بحرية
  4. Dلا جريمة بلا قانون يحددها مسبقاً
4.متوسطة

في القانون الإنجليزي، الـ mens rea في جريمة murder هو:

  1. Aقصد القتل أو إحداث أذى بدني جسيم
  2. Bالاستهتار الذاتي بشأن إحداث الوفاة أو أذى جسيم
  3. Cالإهمال في التسبب في الوفاة
  4. Dقصد إخافة الضحية
5.متوسطة

سار D، حاملاً مسدساً مقلداً ورسالة تهديد، نحو مكتب بريد ليسرقه، لكنه قُبض عليه في الخارج قبل دخوله. بموجب Criminal Attempts Act 1981، الأرجح أن D مذنب بـ:

  1. Aburglary، لأن D قصد دخول المبنى
  2. Brobbery، لأن القصد ثبت
  3. Cالشروع في robbery، لأن D كان يحمل مسدساً مقلداً ورسالة تهديد
  4. Dلا شيء بوصفه شروعاً في robbery بعد، لأن D لم يتجاوز التحضير
6.متوسطة

صوّب D مسدساً نحو صديقه مازحاً، وكلاهما يعتقد أنه لن يطلق، فأطلق وقتل الصديق. وفق قضية R v Lamb، لم يكن هناك manslaughter بفعل غير مشروع لأن:

  1. Aالمزاح لا يمكن أن يكون جريمة في القانون الإنجليزي
  2. Bسبب الوفاة تعطّل المسدس لا أي فعل من D
  3. Cالمسدس كان ملكاً للصديق
  4. Dلم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة
7.صعبة

في قضية R v Lloyd (1985)، أعار موظف سينما أفلاماً لنسخها وأعادها خلال ساعات. قضت المحكمة بانتفاء الـ theft لأن:

  1. Aكان الموظف مأذوناً له من السينما باستعارة الأفلام لوقت قصير
  2. Bالأفلام أُعيدت دون أن تُستنفد "جودتها أو منفعتها" كلياً
  3. Cنسخ الأفلام لم يكن غير مشروع حينها
  4. Dالأفلام مال غير مادي لا يمكن سرقته
8.صعبة

تُستخدم معايير قضية Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) لتقرير ما إذا كان:

  1. Aالامتناع يمكن أن يؤدي إلى مسؤولية جنائية
  2. Bقرينة الركن المعنوي قد استُبعدت، فتصبح الجريمة ذات مسؤولية مطلقة
  3. Cالطعن يجب أن يُرفع إلى المحكمة العليا
  4. Dالمتهم يتصرف تحت الإكراه

مفتاح الإجابات

  1. 1. D · جريمة تُرتكب قبل اكتمال الجريمة المقصودة، كالشروع
  2. 2. A · Fraud Act 2006
  3. 3. D · لا جريمة بلا قانون يحددها مسبقاً
  4. 4. A · قصد القتل أو إحداث أذى بدني جسيم
  5. 5. D · لا شيء بوصفه شروعاً في robbery بعد، لأن D لم يتجاوز التحضير
  6. 6. D · لم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة
  7. 7. B · الأفلام أُعيدت دون أن تُستنفد "جودتها أو منفعتها" كلياً
  8. 8. B · قرينة الركن المعنوي قد استُبعدت، فتصبح الجريمة ذات مسؤولية مطلقة

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.