ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

في القانون الجنائي الهولندي، "noodweer" (المادة 41(1) Sr) هو:

1. Aعذر قائم على اضطراب انفعالي قوي سببه اعتداء غير مشروع
2. Bقاعدة تسمح للشرطة بإيقاف الأشخاص وتفتيشهم
3. Cسبب إباحة للدفاع الضروري ضد اعتداء غير مشروع حالّ
4. Dصورة من صور التحضير لارتكاب جريمة

في القانون الإنجليزي، يتطلب "الجرح" (wound) لأغراض section 20 من OAPA 1861:

1. Aانقطاعاً في طبقتي الجلد كلتيهما
2. Bأي كدمة ظاهرة على الجسم
3. Cفقدان الوعي
4. Dكسراً في عظم

في القضايا الجنائية يجب على الادعاء عادةً إثبات الإدانة:

1. Aباعتراف
2. Bبما لا يدع مجالاً لشك معقول
3. Cبثلاثة شهود على الأقل
4. Dبحسب رجحان الاحتمالات

لكم D شخصاً V، معتقداً بصدق لكن خطأً أن V يهاجم شخصاً غريباً. وفق قضية R v Williams (Gladstone)، يكون D:

1. Aملزماً بإثبات الاعتقاد برجحان الاحتمالات
2. Bمسؤولاً، لأن الغلط كان في الوقائع
3. Cمسؤولاً، لأن الاعتقاد الخاطئ لم يقم على أسس معقولة
4. Dمحكوماً عليه وفق الوقائع كما اعتقدها بصدق

تعني قاعدة "thin skull" في القانون الجنائي:

1. Aالضحية الضعيفة تقطع رابطة السببية
2. Bعلى الجاني أن يأخذ الضحية على حالها
3. Cالضحايا الأصحاء فقط محميون
4. Dيجب أن يكون مدى الإصابات متوقعاً

هاجم D شخصاً أثناء سيره نائماً. وفق قضية R v Burgess، الدفع الصحيح هو:

1. Aالجنون، لأن السير أثناء النوم سببه عامل داخلي
2. Bالدفاع الشرعي، لأن D كان يحلم بهجوم
3. Cالسُّكر غير الاختياري، لأن D لم يكن واعياً
4. Dالآلية غير الجنونية، لأن النوم طبيعي

في قضية R v Walkington (1979)، ذهب D خلف منضدة متجر وفتح صندوق النقد. كان ذلك burglary لأن:

1. Aدخول جزء من مبنى بوصفه متعدياً يكفي
2. Bالمتاجر تُعامل بوصفها مساكن في القانون
3. CD كان يحمل سلاحاً حينها
4. Dصندوق النقد كان يحتوي مالاً حينها

يتطلب الـ gross negligence manslaughter في القانون الإنجليزي (R v Adomako):

1. Aواجب عناية، وإخلالاً تسبّب في الوفاة، وإهمالاً بالغ الجسامة يستحق العقاب الجنائي
2. Bاستهتاراً ذاتياً بشأن الوفاة
3. Cقصد القتل
4. Dفعلاً غير مشروع وخطراً يسبب الوفاة، يحكم عليه أشخاص رصينون ومعقولون حكماً موضوعياً