ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

في الإهمال، يكون معيار العناية عادةً معيار:

1. Aأفضل ما يستطيعه المدعى عليه شخصيًا
2. Bالشخص المعقول في موقف المدعى عليه
3. Cتوقعات المدعي
4. Dخبير كامل في كل حالة

واجب صاحب العمل بتوفير موظفين أكفاء ومعدات آمنة ومكان آمن ونظام عمل آمن هو:

1. Aواجب لا يسري إلا في المصانع
2. Bواجب يمكن نقله إلى أي مقاول
3. Cواجب غير قابل للتفويض
4. Dواجب مستحق للمديرين فقط

في دعوى التشهير يجب أن يكون القول تشهيريًا، وأن يشير إلى المدعي، وأن يكون:

1. Aمنشورًا مطبوعًا أو على التلفزيون
2. Bمنشورًا لطرف ثالث واحد على الأقل
3. Cمكررًا من شخصين على الأقل
4. Dمقروءًا من المدعي شخصيًا

تأخر محامٍ بإهمال في إعداد وصية جديدة، فتوفي الموكل قبل توقيعها وفقد المستفيدون المقصودون هباتهم. في قضية White v Jones كان المحامي:

1. Aمسؤولًا تجاه تركة الموكل فقط
2. Bغير مسؤول، لأنه لا عقد معهم
3. Cمسؤولًا تجاه المستفيدين الخائبين
4. Dغير مسؤول، لأن الوصية لم تُوقَّع أبدًا

أُصيب رجل إطفاء برافعة ثقيلة في شاحنة غير مناسبة أُرسلت على عجل لإنقاذ امرأة محاصرة تحت مركبة. وفق قضية Watt v Hertfordshire CC كانت سلطة الإطفاء:

1. Aمهملة، لأنها استخدمت مركبة غير مناسبة
2. Bمهملة، لأن رجال الإطفاء يجب ألا يخاطروا أبدًا
3. Cغير مهملة، لأن إنقاذ الحياة برّر الخطر
4. Dمسؤولة مسؤولية مطلقة عن إصابات العاملين

أُصيب مرضى بالشلل بسبب مخدر تلوّث عبر شقوق غير مرئية في أمبولات زجاجية، وهو خطر لم يكن الأطباء يعرفونه آنذاك. وفق قضية Roe v Minister of Health كان المستشفى:

1. Aمهملًا، بالقياس إلى المعرفة الطبية المتاحة وقت المحاكمة
2. Bمهملًا، لأن الضرر وقع في المستشفى
3. Cمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي ضرر من الأدوية
4. Dغير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك

سكبت مدبغة كميات صغيرة من مذيب على مدى سنوات طويلة، فتسرب تحت الأرض ولوّث بئرًا لشركة مياه، وهو ما لم يكن أحد يستطيع توقعه. في قضية Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. Aكانت المدبغة مسؤولة، لأن مسؤولية Rylands مطلقة ولا تحتاج إلى توقع
2. Bكانت المدبغة مسؤولة في الإهمال بدلًا من ذلك
3. Cلم تكن المدبغة مسؤولة، لأن نوع الضرر لم يكن متوقعًا
4. Dكانت شركة المياه ممنوعة من الدعوى بسبب الخطأ المشترك

أمسك ضابط شرطة، دون أن يعتقلها، بذراع امرأة ليمنعها من الابتعاد حتى يستجوبها. في قضية Collins v Wilcock:

1. Aكان ذلك مشروعًا، لأن للشرطة تقييد أي شخص يريدون استجوابه
2. Bكان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة
3. Cكان ذلك تهديدًا بالاعتداء فقط، لأنه لم يقع ضرر
4. Dكان ذلك مشروعًا، لأنها كانت مشتبهًا بها