ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ما الفعل الضار (tort)؟

1. Aنوع من العقود
2. Bخطأ مدني، غير الإخلال بالعقد، يمنح الحق في التعويض
3. Cضريبة على التعويضات
4. Dخطأ تعاقب عليه الدولة بالغرامات أو السجن أو أوامر الخدمة المجتمعية

بموجب قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1957 (Occupiers' Liability Act 1957) يدين الشاغل للزائرين المشروعين بـ:

1. Aلا واجب ما لم يوجد عقد
2. Bواجب العناية العام (common duty of care)
3. Cواجب التحذير من المخاطر الخفية فقط
4. Dمسؤولية مطلقة عن أي إصابة في العقار

الفعل الضار المسمّى التهديد بالاعتداء (assault) هو:

1. Aتطبيق القوة فعليًا على شخص ما مباشرةً ودون رضاه
2. Bإهانة شخص أمام الآخرين
3. Cاحتجاز شخص في غرفة رغمًا عنه
4. Dجعل شخص ما يتوقع على نحو معقول استعمال قوة غير مشروعة وشيكة

بُني منزل على أساسات معيبة وافقت عليها السلطة المحلية، فظهرت شقوق وباع المالك بخسارة. في قضية Murphy v Brentwood DC كانت الخسارة:

1. Aخسارة اقتصادية محضة، غير قابلة للتعويض في الإهمال
2. Bقابلة للتعويض لأن البلدية وافقت على المخططات
3. Cقابلة للتعويض في مواجهة المشتري فقط
4. Dضررًا ماديًا، قابلًا للتعويض كاملًا

بائع حليب منعه صاحب عمله من إركاب أحد، ترك صبيًا يركب عربته ليساعده في توزيع الحليب، فأُصيب الصبي بإهمال البائع. في قضية Rose v Plenty كان صاحب العمل:

1. Aمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الصبي كان يساعد في عمل صاحب العمل
2. Bغير مسؤول، لأن الصبي كان متعديًا
3. Cغير مسؤول، لأن الإركاب كان ممنوعًا صراحةً من صاحب العمل
4. Dمسؤولًا فقط إذا لم يكن لدى البائع تأمين

سقط طفل في الخامسة في خندق على أرض مكشوفة وهو يلعب دون بالغ. في قضية Phipps v Rochester Corporation كان الشاغل:

1. Aغير مسؤول، لأن الطفل كان متعديًا
2. Bمسؤولًا، لأن الخندق لم يكن مسوّرًا
3. Cمسؤولًا، لأن الأطفال الصغار يجب حمايتهم من كل خطر على الأرض
4. Dغير مسؤول، لأنه كان يستطيع أن يتوقع إشراف الوالدين على الأطفال الصغار جدًا

في قضية Lachaux v Independent Print ‏(2019) قضت المحكمة العليا بأن «الضرر الجسيم» وفق المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 يجب إثباته:

1. Aبالمعنى الذاتي للكلمات فقط
2. Bبعدد من قرؤوه، وهو ما يجب أن يتجاوز عتبة ثابتة
3. Cبإثبات أن المدعي خسر مالًا فقط
4. Dبالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع

مبنى جديد شاهق يحجب استقبال البث التلفزيوني عن منازل كثيرة مجاورة. في قضية Hunter v Canary Wharf قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aلا إزعاج قابل للمقاضاة، ولا يستطيع المقاضاة إلا من له مصلحة في الأرض
2. Bهناك إزعاج، لكن البلدية وحدها تستطيع المقاضاة
3. Cلا إزعاج، لأن الإزعاج يتطلب ضوضاء
4. Dهناك إزعاج، ويستطيع جميع السكان، بمن فيهم أفراد الأسرة والمستأجرون من الباطن، المقاضاة