ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

في دعوى التشهير يجب أن يكون القول تشهيريًا، وأن يشير إلى المدعي، وأن يكون:

1. Aمنشورًا لطرف ثالث واحد على الأقل
2. Bمكررًا من شخصين على الأقل
3. Cمنشورًا مطبوعًا أو على التلفزيون
4. Dمقروءًا من المدعي شخصيًا

بموجب الجزء الأول من قانون حماية المستهلك البريطاني لعام 1987 (Consumer Protection Act 1987) تكون المسؤولية عن المنتج المعيب:

1. Aمطلقة (موضوعية)، فلا يلزم المدعي إثبات خطأ المنتِج
2. Bغير متاحة إلا إذا وُجد عقد مع منتج السلعة
3. Cقائمة على الخطأ، فيجب على المدعي إثبات الإهمال
4. Dمقتصرة على المنتجات المشتراة مباشرة من المنتِج

في القانون الإنجليزي، الفرق بين القذف المكتوب (libel) والقذف الشفهي (slander) هو أن:

1. Aالقذف المكتوب جريمة، والشفهي فعل ضار
2. Bالقذف المكتوب يكون في صورة دائمة، والشفهي في صورة مؤقتة كالكلام
3. Cالقذف المكتوب يجب أن يكون صحيحًا، والشفهي يجب أن يكون كاذبًا
4. Dالقذف المكتوب يتعلق بالشركات والهيئات العامة، والشفهي بالأفراد العاديين

مشرف سكن داخلي تعيّنه مدرسة يسيء معاملة الصبية الذين في رعايته. في قضية Lister v Hesley Hall كان صاحب العمل:

1. Aغير مسؤول، لأن الإساءة لا تدخل أبدًا في نطاق عمل المشرف
2. Bمسؤولًا فقط عن إهماله في التوظيف
3. Cغير مسؤول، لأن المشرف تصرف لحسابه
4. Dمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الإساءة كانت وثيقة الصلة بمهامه

توفي منظّفا مداخن بسبب الأدخنة أثناء سد مدخنة، رغم تحذيرهما من الخطر. في قضية Roles v Nathan كان الشاغل:

1. Aغير مسؤول، لأن المنظّفين كانا متعديين
2. Bغير مسؤول، لأن المتخصصين يُتوقع منهم الاحتياط لمخاطر مهنتهم
3. Cمسؤولًا، لأن الشاغلين يجب أن يجعلوا العقار آمنًا تمامًا لكل زائر، بمن فيهم المتخصصون
4. Dمسؤولًا، لأن التحذيرات كانت شفهية

ينطبق اختبار Bolam على:

1. Aالدفوع في قضايا التشهير
2. Bمسؤولية الحائز تجاه المتعدّين
3. Cبُعد الضرر
4. Dمعيار العناية المتوقع من المهنيين مثل الأطباء

مبنى جديد شاهق يحجب استقبال البث التلفزيوني عن منازل كثيرة مجاورة. في قضية Hunter v Canary Wharf قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aهناك إزعاج، لكن البلدية وحدها تستطيع المقاضاة
2. Bلا إزعاج، لأن الإزعاج يتطلب ضوضاء
3. Cهناك إزعاج، ويستطيع جميع السكان، بمن فيهم أفراد الأسرة والمستأجرون من الباطن، المقاضاة
4. Dلا إزعاج قابل للمقاضاة، ولا يستطيع المقاضاة إلا من له مصلحة في الأرض

أمسك ضابط شرطة، دون أن يعتقلها، بذراع امرأة ليمنعها من الابتعاد حتى يستجوبها. في قضية Collins v Wilcock:

1. Aكان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة
2. Bكان ذلك مشروعًا، لأن للشرطة تقييد أي شخص يريدون استجوابه
3. Cكان ذلك مشروعًا، لأنها كانت مشتبهًا بها
4. Dكان ذلك تهديدًا بالاعتداء فقط، لأنه لم يقع ضرر