1.سهلة
بموجب قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1957 يجب أن يكون الشاغل مستعدًا لأن يكون الأطفال:
- Aحذرين مثل البالغين
- Bممنوعين من دخول العقار كليًا
- Cأقل حذرًا من البالغين
- Dتحت إشراف الوالدين دائمًا
2.سهلة
يحمي التشهير (defamation):
- Aسرية السجلات الطبية فقط
- Bسمعة الشخص
- Cالممتلكات
- Dالسلامة الجسدية
3.سهلة
في إنجلترا وويلز يجب عادةً رفع دعوى الإهمال عن الضرر الجسدي خلال:
- Aثلاث سنوات من الإصابة أو من تاريخ العلم
- Bسنة واحدة من الإصابة
- Cست سنوات من الإصابة
- Dاثنتي عشرة سنة من الإصابة
4.متوسطة
سقط طفل في الخامسة في خندق على أرض مكشوفة وهو يلعب دون بالغ. في قضية Phipps v Rochester Corporation كان الشاغل:
- Aغير مسؤول، لأن الطفل كان متعديًا
- Bمسؤولًا، لأن الخندق لم يكن مسوّرًا
- Cمسؤولًا، لأن الأطفال الصغار يجب حمايتهم من كل خطر على الأرض
- Dغير مسؤول، لأنه كان يستطيع أن يتوقع إشراف الوالدين على الأطفال الصغار جدًا
5.متوسطة
أي مسألة تتناولها قضية Wagon Mound؟
- Aالمباشرة: المدعى عليه مسؤول عن جميع النتائج المباشرة للإخلال
- Bالمسؤولية المطلقة عن الحيوانات
- Cبُعد الضرر: لا يُعوَّض إلا عن أنواع الضرر المتوقعة على نحو معقول
- Dواجب العناية تجاه الأجنّة
6.متوسطة
رجل يقرع الصواني ويصرخ كلما أعطت جارته، معلمة الموسيقى، دروسًا، بقصد إزعاجها فقط. في قضية Christie v Davey قضت المحكمة بأن:
- Aسوء نيته جعل الضوضاء استعمالًا غير معقول للأرض وإزعاجًا
- Bالشرطة وحدها تستطيع التعامل مع الضوضاء
- Cدروس الموسيقى نفسها إزعاج
- Dالقصد لا صلة له بالإزعاج، فلا يمكن لدافعه أن يؤثر في الدعوى
7.صعبة
سكبت مدبغة كميات صغيرة من مذيب على مدى سنوات طويلة، فتسرب تحت الأرض ولوّث بئرًا لشركة مياه، وهو ما لم يكن أحد يستطيع توقعه. في قضية Cambridge Water v Eastern Counties Leather:
- Aكانت المدبغة مسؤولة، لأن مسؤولية Rylands مطلقة ولا تحتاج إلى توقع
- Bكانت المدبغة مسؤولة في الإهمال بدلًا من ذلك
- Cكانت شركة المياه ممنوعة من الدعوى بسبب الخطأ المشترك
- Dلم تكن المدبغة مسؤولة، لأن نوع الضرر لم يكن متوقعًا
8.صعبة
تسرب الماء من أنبوب يزوّد مجمعًا سكنيًا تابعًا لبلدية، فانهار جسر ترابي وانكشف أنبوب غاز رئيسي. في قضية Transco v Stockport MBC قضى مجلس اللوردات بأن:
- Aالبلدية مسؤولة مسؤولية مطلقة عن كل الماء المتسرب
- Bلا مسؤولية وفق Rylands، لأن إمداد الماء بالأنابيب لم يكن استعمالًا غير طبيعي
- Cالبلدية مسؤولة في الإهمال عن التسرب
- Dقاعدة Rylands v Fletcher أُلغيت في القانون الإنجليزي
مفتاح الإجابات
- 1. C · أقل حذرًا من البالغين
- 2. B · سمعة الشخص
- 3. A · ثلاث سنوات من الإصابة أو من تاريخ العلم
- 4. D · غير مسؤول، لأنه كان يستطيع أن يتوقع إشراف الوالدين على الأطفال الصغار جدًا
- 5. C · بُعد الضرر: لا يُعوَّض إلا عن أنواع الضرر المتوقعة على نحو معقول
- 6. A · سوء نيته جعل الضوضاء استعمالًا غير معقول للأرض وإزعاجًا
- 7. D · لم تكن المدبغة مسؤولة، لأن نوع الضرر لم يكن متوقعًا
- 8. B · لا مسؤولية وفق Rylands، لأن إمداد الماء بالأنابيب لم يكن استعمالًا غير طبيعي
حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.