ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

بموجب المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 (Defamation Act 2013) لا يكون القول تشهيريًا ما لم:

1. Aيكن قد نُشر في صحيفة أو على الإنترنت
2. Bيكن المدعى عليه قد قصد الإضرار بالمدعي أو كان متهورًا بشأن احتمال ذلك
3. Cيكن المدعي قد خسر مالًا بسببه
4. Dيكن قد سبّب أو يُرجَّح أن يسبب ضررًا جسيمًا بسمعة المدعي

في القانون الإنجليزي، من يستطيع عادةً المقاضاة في الإزعاج الخاص؟

1. Aأي شخص يقيم في العقار، بمن فيهم أفراد الأسرة والمستأجرون من الباطن
2. Bالسلطة المحلية فقط
3. Cأي زائر مقيم في العقار
4. Dشخص له حق على الأرض المتأثرة، كالمالك أو المستأجر

في إنجلترا وويلز يجب عادةً رفع دعوى الإهمال عن الضرر الجسدي خلال:

1. Aسنة واحدة من الإصابة
2. Bست سنوات من الإصابة
3. Cاثنتي عشرة سنة من الإصابة
4. Dثلاث سنوات من الإصابة أو من تاريخ العلم

أُصيب رجل إطفاء برافعة ثقيلة في شاحنة غير مناسبة أُرسلت على عجل لإنقاذ امرأة محاصرة تحت مركبة. وفق قضية Watt v Hertfordshire CC كانت سلطة الإطفاء:

1. Aمسؤولة مسؤولية مطلقة عن إصابات العاملين
2. Bمهملة، لأن رجال الإطفاء يجب ألا يخاطروا أبدًا
3. Cغير مهملة، لأن إنقاذ الحياة برّر الخطر
4. Dمهملة، لأنها استخدمت مركبة غير مناسبة

بُني منزل على أساسات معيبة وافقت عليها السلطة المحلية، فظهرت شقوق وباع المالك بخسارة. في قضية Murphy v Brentwood DC كانت الخسارة:

1. Aخسارة اقتصادية محضة، غير قابلة للتعويض في الإهمال
2. Bضررًا ماديًا، قابلًا للتعويض كاملًا
3. Cقابلة للتعويض في مواجهة المشتري فقط
4. Dقابلة للتعويض لأن البلدية وافقت على المخططات

نادرًا جدًا ما تُضرب كرة كريكيت إلى خارج الملعب، فأصابت إحداها أحد المارة. في قضية Bolton v Stone كان النادي:

1. Aمهملًا، لأن الإصابة كانت متوقعة
2. Bغير مهمل، لأن الخطر كان ضئيلًا جدًا
3. Cمهملًا، لأنه لم يتوقف عن لعب الكريكيت
4. Dمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي شيء يغادر الملعب

في مسؤولية الحائز، يكون الواجب تجاه المتعدّين في القانون الإنجليزي:

1. Aمماثلًا تمامًا لما يُستحق للزوار المشروعين، بموجب واجب العناية العام في قانون 1957
2. Bغير موجود في أي ظرف
3. Cأدنى منه تجاه الزوار، ولا ينشأ إلا في ظروف محددة بموجب قانون 1984
4. Dأعلى منه تجاه الزوار المأذون لهم

فرّ أحداث جانحون بينما كان ضباطهم نائمين، وأتلفوا يختًا قريبًا. في قضية Home Office v Dorset Yacht Co قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالواجب يمكن أن يكون مستحقًا، لأن الضباط كانت لهم سيطرة على الجانحين
2. Bلا واجب، لأن الضرر أحدثه أشخاص آخرون يتصرفون بإرادتهم الحرة
3. Cمالك اليخت ارتكب خطأً مشتركًا
4. Dلا واجب، لأن وزارة الداخلية جزء من التاج