ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

الفعل الضار المسمّى الضرب (battery) هو:

1. Aجعل شخص آخر يخشى على نحو معقول أن قوة غير مشروعة على وشك أن تُستعمل
2. Bاستعمال قوة غير مشروعة على شخص آخر عمدًا وبصورة مباشرة
3. Cالإدلاء بقول كاذب يضر بسمعة شخص ما
4. Dإصابة شخص آخر بإهمال على الطريق

ما الفعل الضار (tort)؟

1. Aنوع من العقود
2. Bخطأ مدني، غير الإخلال بالعقد، يمنح الحق في التعويض
3. Cضريبة على التعويضات
4. Dخطأ تعاقب عليه الدولة بالغرامات أو السجن أو أوامر الخدمة المجتمعية

في إنجلترا وويلز يجب عادةً رفع دعوى الإهمال عن الضرر الجسدي خلال:

1. Aاثنتي عشرة سنة من الإصابة
2. Bسنة واحدة من الإصابة
3. Cثلاث سنوات من الإصابة أو من تاريخ العلم
4. Dست سنوات من الإصابة

أغفل جرّاح تحذير مريض من خطر ضئيل لمضاعفة جسيمة، وكان المريض سيجري العملية على أي حال لكن لاحقًا، ثم تحقق الخطر. في قضية Chester v Afshar قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالمريض رضي، فلا دعوى
2. Bالجرّاح غير مسؤول، لأن اختبار «لولا» (but for) لم يتحقق
3. Cالجرّاح مسؤول فقط عن تكلفة العملية
4. Dالجرّاح مسؤول، مع تعديل مبادئ السببية المعتادة

مشرف سكن داخلي تعيّنه مدرسة يسيء معاملة الصبية الذين في رعايته. في قضية Lister v Hesley Hall كان صاحب العمل:

1. Aمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الإساءة كانت وثيقة الصلة بمهامه
2. Bغير مسؤول، لأن المشرف تصرف لحسابه
3. Cغير مسؤول، لأن الإساءة لا تدخل أبدًا في نطاق عمل المشرف
4. Dمسؤولًا فقط عن إهماله في التوظيف

بعد أن جعل فيضانٌ أرضيةَ مصنع زلقة، نثر المالك نشارة الخشب لكن ليس في كل مكان، فانزلق عامل. وفق قضية Latimer v AEC كان المالك:

1. Aمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أضرار الفيضان
2. Bغير مهمل، لأن إغلاق المصنع كان سيكون غير متناسب
3. Cمهملًا، لأن أي انزلاق يثبت الإخلال
4. Dمهملًا، لأنه كان يجب أن يغلق المصنع حتى تجف الأرضية

سكبت مدبغة كميات صغيرة من مذيب على مدى سنوات طويلة، فتسرب تحت الأرض ولوّث بئرًا لشركة مياه، وهو ما لم يكن أحد يستطيع توقعه. في قضية Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. Aكانت شركة المياه ممنوعة من الدعوى بسبب الخطأ المشترك
2. Bكانت المدبغة مسؤولة في الإهمال بدلًا من ذلك
3. Cلم تكن المدبغة مسؤولة، لأن نوع الضرر لم يكن متوقعًا
4. Dكانت المدبغة مسؤولة، لأن مسؤولية Rylands مطلقة ولا تحتاج إلى توقع

رأى طفلان أباهما ينهار ويموت بنوبة قلبية، بعد وقت طويل من إخفاق مستشفى بإهمال في تشخيص مرضه القلبي. في قضية Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust ‏(2024) قضت المحكمة العليا بأن:

1. Aاستطاعا الحصول على التعويض لأنهما شهدا الوفاة
2. Bأمهما وحدها تستطيع المطالبة عن صدمتهما
3. Cكانا ضحيتين أوليتين لإهمال المستشفى
4. Dالمستشفى لم يكن مدينًا لهما بواجب بوصفهما ضحيتين ثانويتين