ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

يهدف التعويض العقابي (exemplary damages) في قانون الأفعال الضارة الإنجليزي إلى:

  1. Aعكس مشاعر المدعي المجروحة
  2. Bمعاقبة المدعى عليه على سلوك فاحش
  3. Cردّ أي ربح فات المدعي
  4. Dتعويض الخسارة المالية للمدعي
2.سهلة

الفعل الضار المسمّى الضرب (battery) هو:

  1. Aإصابة شخص آخر بإهمال على الطريق
  2. Bاستعمال قوة غير مشروعة على شخص آخر عمدًا وبصورة مباشرة
  3. Cالإدلاء بقول كاذب يضر بسمعة شخص ما
  4. Dجعل شخص آخر يخشى على نحو معقول أن قوة غير مشروعة على وشك أن تُستعمل
3.سهلة

بموجب قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1957 يجب أن يكون الشاغل مستعدًا لأن يكون الأطفال:

  1. Aممنوعين من دخول العقار كليًا
  2. Bحذرين مثل البالغين
  3. Cتحت إشراف الوالدين دائمًا
  4. Dأقل حذرًا من البالغين
4.متوسطة

نادرًا جدًا ما تُضرب كرة كريكيت إلى خارج الملعب، فأصابت إحداها أحد المارة. في قضية Bolton v Stone كان النادي:

  1. Aمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي شيء يغادر الملعب
  2. Bمهملًا، لأن الإصابة كانت متوقعة
  3. Cمهملًا، لأنه لم يتوقف عن لعب الكريكيت
  4. Dغير مهمل، لأن الخطر كان ضئيلًا جدًا
5.متوسطة

يتطلب اختبار Caparo لإقرار واجب عناية جديد:

  1. Aإثبات سلوك إجرامي
  2. Bالقصد والدافع والضرر
  3. Cعقدًا بين الطرفين، وإخلالاً بشروطه، وخسارة ناشئة مباشرة عن الإخلال
  4. Dتوقّع الضرر، والقرب (proximity)، وأن يكون فرض الواجب عادلًا ومنصفًا ومعقولًا
6.متوسطة

ترك عمال فتحة تفتيش مفتوحة مع مصابيح بارافين، فأسقط صبي مصباحًا فيها مسببًا انفجارًا غير متوقع وحروقًا. في قضية Hughes v Lord Advocate كان المدعى عليهم:

  1. Aمسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
  2. Bمسؤولين عن نصف الضرر فقط
  3. Cغير مسؤولين، لأن الصبي كان متعديًا
  4. Dغير مسؤولين، لأن الانفجار كان غير متوقع
7.صعبة

انتحر سجين معروف بخطر انتحاره في زنزانة الشرطة بعد أن ترك الضباط كوّة الباب مفتوحة. في قضية Reeves v Metropolitan Police Commissioner قضى مجلس اللوردات بأن:

  1. Aالدعوى خسرت بسبب عدم المشروعية
  2. Bفعله المتعمد قطع رابطة السببية
  3. Cالشرطة غير مسؤولة، لأن انتحار البالغ العاقل فعل إرادي دائمًا يقطع السلسلة
  4. Dفعله المتعمد لم يقطع رابطة السببية، لأنه هو بالذات ما كان الواجب يهدف إلى منعه
8.صعبة

بعد ساعات من الشرب معًا وافق رجل على الطيران مع طيار ثمل ثملًا واضحًا جدًا، فتحطمت الطائرة. في قضية Morris v Murray كانت دعوى الراكب:

  1. Aخاسرة، بسبب عدم المشروعية
  2. Bناجحة، لأن قاعدة volenti لا تسري أبدًا على الركاب
  3. Cناجحة، مع تخفيض التعويض بسبب الخطأ المشترك
  4. Dخاسرة، لأنه قبل الخطر طوعًا

مفتاح الإجابات

  1. 1. B · معاقبة المدعى عليه على سلوك فاحش
  2. 2. B · استعمال قوة غير مشروعة على شخص آخر عمدًا وبصورة مباشرة
  3. 3. D · أقل حذرًا من البالغين
  4. 4. D · غير مهمل، لأن الخطر كان ضئيلًا جدًا
  5. 5. D · توقّع الضرر، والقرب (proximity)، وأن يكون فرض الواجب عادلًا ومنصفًا ومعقولًا
  6. 6. A · مسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
  7. 7. D · فعله المتعمد لم يقطع رابطة السببية، لأنه هو بالذات ما كان الواجب يهدف إلى منعه
  8. 8. D · خاسرة، لأنه قبل الخطر طوعًا

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.