ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

أي دفاع ينطبق عندما يقبل المدعي طوعًا خطر الضرر؟

1. Aحالة الضرورة
2. Bالدفاع الشرعي
3. Cالخطأ المشترك
4. DVolenti non fit injuria (الرضا)

في القانون الإنجليزي، الفرق بين القذف المكتوب (libel) والقذف الشفهي (slander) هو أن:

1. Aالقذف المكتوب يكون في صورة دائمة، والشفهي في صورة مؤقتة كالكلام
2. Bالقذف المكتوب يجب أن يكون صحيحًا، والشفهي يجب أن يكون كاذبًا
3. Cالقذف المكتوب جريمة، والشفهي فعل ضار
4. Dالقذف المكتوب يتعلق بالشركات والهيئات العامة، والشفهي بالأفراد العاديين

ما العناصر الثلاثة التي يجب على المدعي عادةً إثباتها في دعوى الإهمال (negligence)؟

1. Aواجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
2. Bالعقد والإخلال والخسارة
3. Cالخطأ والعقوبة والاعتذار
4. Dالقصد والدافع والضرر

بائع حليب منعه صاحب عمله من إركاب أحد، ترك صبيًا يركب عربته ليساعده في توزيع الحليب، فأُصيب الصبي بإهمال البائع. في قضية Rose v Plenty كان صاحب العمل:

1. Aغير مسؤول، لأن الإركاب كان ممنوعًا صراحةً من صاحب العمل
2. Bمسؤولًا فقط إذا لم يكن لدى البائع تأمين
3. Cغير مسؤول، لأن الصبي كان متعديًا
4. Dمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الصبي كان يساعد في عمل صاحب العمل

في قضية Bolitho v City and Hackney HA أضاف مجلس اللوردات إلى اختبار Bolam أن الرأي المهني المستند إليه يجب أن:

1. Aيصمد أمام التحليل المنطقي
2. Bيتبناه معظم الأطباء في البلد
3. Cيكون مكتوبًا في كتاب طبي
4. Dيقبله المريض

صادق مدققو حسابات بإهمال على حسابات شركة، فاعتمد عليها مستثمر لشراء مزيد من الأسهم وتكبد خسارة. في قضية Caparo v Dickman كان المدققون:

1. Aمسؤولين مسؤولية مطلقة عن الأخطاء في الحسابات
2. Bغير مدينين بواجب للمستثمر لهذا الغرض
3. Cمدينين بواجب لكل من يعتمد على الحسابات
4. Dمدينين بواجب لأن المستثمر كان مساهمًا

انتحر سجين معروف بخطر انتحاره في زنزانة الشرطة بعد أن ترك الضباط كوّة الباب مفتوحة. في قضية Reeves v Metropolitan Police Commissioner قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالشرطة غير مسؤولة، لأن انتحار البالغ العاقل فعل إرادي دائمًا يقطع السلسلة
2. Bفعله المتعمد قطع رابطة السببية
3. Cفعله المتعمد لم يقطع رابطة السببية، لأنه هو بالذات ما كان الواجب يهدف إلى منعه
4. Dالدعوى خسرت بسبب عدم المشروعية

في قضية Fairchild v Glenhaven Funeral Services قبلت المحكمة الدعاوى ضد أصحاب العمل رغم عدم تحقق اختبار «لولا» لأن:

1. Aمجلس اللوردات ألغى شرط السببية
2. Bعدة أصحاب عمل عرّضوا الضحية للأسبستوس وكان من المستحيل تحديد أيّهم سبّب ورم الظهارة المتوسطة
3. Cأصحاب العمل اعترفوا بالقصد
4. Dالضحايا وقّعوا عقودًا مع جميع أصحاب العمل تحدد صراحةً توزيع المسؤولية عن مرض الأسبستوس