ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ما العناصر الثلاثة التي يجب على المدعي عادةً إثباتها في دعوى الإهمال (negligence)؟

1. Aواجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
2. Bالخطأ والعقوبة والاعتذار
3. Cالقصد والدافع والضرر
4. Dالعقد والإخلال والخسارة

تشتهر قضية Donoghue v Stevenson بأنها:

1. Aعرّفت القتل
2. Bإرساء أن المصنّعين لا يسألون إلا أمام من تعاقدوا معهم
3. Cأرست «مبدأ الجار» (neighbour principle) أساسًا لواجب عناية عام
4. Dأرست سمو قانون الاتحاد الأوروبي

بوجه عام، الشخص الذي يستعين بمقاول مستقل:

1. Aيُسأل عن جميع الأفعال الضارة المرتكبة في السنة نفسها
2. Bيُسأل دائمًا عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
3. Cيُسأل فقط إذا لم يكن لدى المقاول تأمين
4. Dلا يُسأل عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول

ترك عمال فتحة تفتيش مفتوحة مع مصابيح بارافين، فأسقط صبي مصباحًا فيها مسببًا انفجارًا غير متوقع وحروقًا. في قضية Hughes v Lord Advocate كان المدعى عليهم:

1. Aمسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
2. Bغير مسؤولين، لأن الانفجار كان غير متوقع
3. Cغير مسؤولين، لأن الصبي كان متعديًا
4. Dمسؤولين عن نصف الضرر فقط

ينطبق اختبار Bolam على:

1. Aمسؤولية الحائز تجاه المتعدّين
2. Bالدفوع في قضايا التشهير
3. Cبُعد الضرر
4. Dمعيار العناية المتوقع من المهنيين مثل الأطباء

أُصيب رجال شرطة ساعدوا في كارثة هيلزبره (Hillsborough) بضرر نفسي. في قضية White v Chief Constable of South Yorkshire كانت دعاواهم:

1. Aخاسرة، لأنهم لم يكونوا في خطر جسدي ولم يكونوا ضحايا أوليين
2. Bناجحة، لأنهم كانوا من العاملين لدى المدعى عليه
3. Cخاسرة، لأن الشرطة لا يمكنها أبدًا مقاضاة صاحب عملها
4. Dناجحة، لأن المنقذين يُعاملون دائمًا ضحايا أوليين في القانون الإنجليزي

بعد أن أضعفت إصابة عمل ساقه، نزل رجل سلمًا شديد الانحدار بلا درابزين وهو يحمل طفلًا، فخانته ساقه، فقفز وكسر كاحله. في قضية McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. Aكان مالك السلم وحده مسؤولًا
2. Bكان صاحب العمل مسؤولًا عن نصف إصابة الكاحل
3. Cقطع سلوكه غير المعقول رابطة السببية
4. Dكان صاحب العمل مسؤولًا عن إصابة الكاحل نتيجة متوقعة

مدقق داخلي يضمر ضغينة لصاحب عمله يسرّب بيانات رواتب الموظفين على الإنترنت. في قضية WM Morrison Supermarkets v Various Claimants ‏(2020) قضت المحكمة العليا بأن صاحب العمل:

1. Aغير مسؤول عن فعل الغير، لأنه كان يسعى إلى ثأر شخصي
2. Bمسؤول عن فعل الغير، لأن اختراقات البيانات مسؤولية مطلقة
3. Cمسؤول عن فعل الغير، لأنه وصل إلى البيانات بحكم عمله
4. Dمسؤول فقط تجاه الموظفين الذين استُخدمت بياناتهم في الاحتيال