ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

في إنجلترا وويلز يجب عادةً رفع دعوى الإهمال عن الضرر الجسدي خلال:

1. Aاثنتي عشرة سنة من الإصابة
2. Bثلاث سنوات من الإصابة أو من تاريخ العلم
3. Cسنة واحدة من الإصابة
4. Dست سنوات من الإصابة

بموجب المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 (Defamation Act 2013) لا يكون القول تشهيريًا ما لم:

1. Aيكن المدعى عليه قد قصد الإضرار بالمدعي أو كان متهورًا بشأن احتمال ذلك
2. Bيكن المدعي قد خسر مالًا بسببه
3. Cيكن قد سبّب أو يُرجَّح أن يسبب ضررًا جسيمًا بسمعة المدعي
4. Dيكن قد نُشر في صحيفة أو على الإنترنت

تشتهر قضية Donoghue v Stevenson بأنها:

1. Aعرّفت القتل
2. Bأرست «مبدأ الجار» (neighbour principle) أساسًا لواجب عناية عام
3. Cأرست سمو قانون الاتحاد الأوروبي
4. Dإرساء أن المصنّعين لا يسألون إلا أمام من تعاقدوا معهم

وفق قضية Montgomery v Lanarkshire Health Board يجب على الطبيب أن يُعلم المريض بـ:

1. Aكل خطر ممكن، مهما كان بعيدًا
2. Bالمخاطر التي يذكرها الأطباء الآخرون عادةً فقط
3. Cلا شيء، ما لم يسأل المريض
4. Dالمخاطر الجوهرية للعلاج والبدائل المعقولة

بائع حليب منعه صاحب عمله من إركاب أحد، ترك صبيًا يركب عربته ليساعده في توزيع الحليب، فأُصيب الصبي بإهمال البائع. في قضية Rose v Plenty كان صاحب العمل:

1. Aمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الصبي كان يساعد في عمل صاحب العمل
2. Bمسؤولًا فقط إذا لم يكن لدى البائع تأمين
3. Cغير مسؤول، لأن الإركاب كان ممنوعًا صراحةً من صاحب العمل
4. Dغير مسؤول، لأن الصبي كان متعديًا

بنى طبيب عيادة بجوار صانع حلويات تعمل آلاته الصاخبة منذ سنوات دون شكوى. هل يستطيع صانع الحلويات الدفاع في دعوى الإزعاج بالقول إن الطبيب «جاء إلى الإزعاج»؟

1. Aلا، لأن الأطباء يتمتعون بحماية خاصة
2. Bنعم، فالطبيب قبل الضوضاء بالبناء هناك
3. Cنعم، لأن الآلات استُخدمت أولًا
4. Dلا، فالمجيء إلى الإزعاج ليس دفاعًا

أتلفت أدخنة مصهر للنحاس أشجارًا وشجيرات في عقار مجاور في منطقة صناعية. في قضية St Helen's Smelting v Tipping قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aطابع المنطقة لا صلة له، لأنه وقع ضرر مادي بالممتلكات
2. Bهناك إزعاج فقط إذا كانت الأدخنة صاخبة
3. Cلا إزعاج، لأن طابع المنطقة الصناعية يبرر الأدخنة والضرر
4. Dالمدعي جاء إلى الإزعاج، فخسر

انتحر سجين معروف بخطر انتحاره في زنزانة الشرطة بعد أن ترك الضباط كوّة الباب مفتوحة. في قضية Reeves v Metropolitan Police Commissioner قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالشرطة غير مسؤولة، لأن انتحار البالغ العاقل فعل إرادي دائمًا يقطع السلسلة
2. Bفعله المتعمد قطع رابطة السببية
3. Cفعله المتعمد لم يقطع رابطة السببية، لأنه هو بالذات ما كان الواجب يهدف إلى منعه
4. Dالدعوى خسرت بسبب عدم المشروعية