ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

تعني عبارة "res ipsa loquitur" في الإهمال أن:

  1. Aالمدعي قبل الخطر طوعًا
  2. Bالقضية لا يمكن الفصل فيها دون أدلة خبراء بشأن معيار العناية
  3. Cالمدعى عليه مسؤول مسؤولية مطلقة عن أي ضرر
  4. Dالوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
2.سهلة

أي قانون إنجليزي يتيح لمعالي شخص قُتل بفعل ضار المطالبة بفقدهم الإعالة المالية؟

  1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
  2. BFatal Accidents Act 1976
  3. CCompensation Act 2006
  4. DOccupiers' Liability Act 1984
3.سهلة

في القانون الإنجليزي، هل يوجد واجب عام لإنقاذ غريب في خطر؟

  1. Aلا، ما لم يطلب الغريب المساعدة
  2. Bنعم، يجب على الجميع محاولة إنقاذ أي شخص في خطر
  3. Cلا، فلا مسؤولية عمومًا عن الامتناع المحض
  4. Dنعم، لكن للمهنيين المدربين فقط
4.متوسطة

وفق قضية Froom v Butcher، إذا كان ربط حزام الأمان سيمنع إصابات راكب السيارة تمامًا، يُخفَّض التعويض عادةً بنسبة:

  1. A25%
  2. B10%
  3. C75%
  4. D50%
5.متوسطة

بُني منزل على أساسات معيبة وافقت عليها السلطة المحلية، فظهرت شقوق وباع المالك بخسارة. في قضية Murphy v Brentwood DC كانت الخسارة:

  1. Aخسارة اقتصادية محضة، غير قابلة للتعويض في الإهمال
  2. Bضررًا ماديًا، قابلًا للتعويض كاملًا
  3. Cقابلة للتعويض في مواجهة المشتري فقط
  4. Dقابلة للتعويض لأن البلدية وافقت على المخططات
6.متوسطة

غطس شاب في بحيرة ضحلة في متنزه عام رغم لافتات التحذير فأُصيب بالشلل. في قضية Tomlinson v Congleton BC كانت البلدية:

  1. Aمسؤولة، لأنها لم تُزل الشاطئ
  2. Bمسؤولة، لأن كثيرين تجاهلوا اللافتات
  3. Cمسؤولة عن نصف الضرر
  4. Dغير مسؤولة، لأن الخطر كان واضحًا ومقبولًا طوعًا
7.صعبة

فرّ أحداث جانحون بينما كان ضباطهم نائمين، وأتلفوا يختًا قريبًا. في قضية Home Office v Dorset Yacht Co قضى مجلس اللوردات بأن:

  1. Aلا واجب، لأن الضرر أحدثه أشخاص آخرون يتصرفون بإرادتهم الحرة
  2. Bمالك اليخت ارتكب خطأً مشتركًا
  3. Cالواجب يمكن أن يكون مستحقًا، لأن الضباط كانت لهم سيطرة على الجانحين
  4. Dلا واجب، لأن وزارة الداخلية جزء من التاج
8.صعبة

مُنع رجل من السير على جزء من جسر أُغلق لفعالية، لكنه كان حرًا في العودة من حيث أتى. في قضية Bird v Jones قضت المحكمة بأن:

  1. Aلا حبس غير مشروع، لأن حريته لم تُقيَّد تقييدًا كاملًا
  2. Bهناك حبس غير مشروع، لأنه لم يستطع مواصلة الطريق الذي أراد سلوكه
  3. Cهناك حبس غير مشروع، لأن الجسر عام
  4. Dهناك تهديد بالاعتداء، لأنه مُنع من المرور

مفتاح الإجابات

  1. 1. D · الوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
  2. 2. B · Fatal Accidents Act 1976
  3. 3. C · لا، فلا مسؤولية عمومًا عن الامتناع المحض
  4. 4. A · 25%
  5. 5. A · خسارة اقتصادية محضة، غير قابلة للتعويض في الإهمال
  6. 6. D · غير مسؤولة، لأن الخطر كان واضحًا ومقبولًا طوعًا
  7. 7. C · الواجب يمكن أن يكون مستحقًا، لأن الضباط كانت لهم سيطرة على الجانحين
  8. 8. A · لا حبس غير مشروع، لأن حريته لم تُقيَّد تقييدًا كاملًا

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.