ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

في دعوى التشهير يجب أن يكون القول تشهيريًا، وأن يشير إلى المدعي، وأن يكون:

  1. Aمنشورًا مطبوعًا أو على التلفزيون
  2. Bمنشورًا لطرف ثالث واحد على الأقل
  3. Cمقروءًا من المدعي شخصيًا
  4. Dمكررًا من شخصين على الأقل
2.سهلة

تعني عبارة "res ipsa loquitur" في الإهمال أن:

  1. Aالقضية لا يمكن الفصل فيها دون أدلة خبراء بشأن معيار العناية
  2. Bالمدعي قبل الخطر طوعًا
  3. Cالوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
  4. Dالمدعى عليه مسؤول مسؤولية مطلقة عن أي ضرر
3.سهلة

يتعلق الإزعاج الخاص (private nuisance) بـ:

  1. Aأي ضوضاء عالية في مكان عام
  2. Bالتدخل غير المعقول في استعمال الشخص لأرضه أو انتفاعه بها
  3. Cالإخلال بعقد مع جار
  4. Dالإضرار بالسمعة الشخصية
4.متوسطة

أُصيب مرضى بالشلل بسبب مخدر تلوّث عبر شقوق غير مرئية في أمبولات زجاجية، وهو خطر لم يكن الأطباء يعرفونه آنذاك. وفق قضية Roe v Minister of Health كان المستشفى:

  1. Aمهملًا، لأن الضرر وقع في المستشفى
  2. Bمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي ضرر من الأدوية
  3. Cغير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك
  4. Dمهملًا، بالقياس إلى المعرفة الطبية المتاحة وقت المحاكمة
5.متوسطة

تعني المسؤولية المطلقة (strict liability) أن المدعى عليه قد يُسأل:

  1. Aفقط إذا أخلّ بعقد
  2. Bفقط إذا تصرّف عمدًا
  3. Cدون إثبات خطأ
  4. Dفقط عن الأفعال الإجرامية
6.متوسطة

استنشق عامل غبار السيليكا من مصدرين، لم يكن إلا أحدهما ناتجًا عن إخلال صاحب العمل. في قضية Bonnington Castings v Wardlaw كان صاحب العمل مسؤولًا لأن الغبار المُذنب:

  1. Aكان أكثر من نصف الغبار الكلي
  2. Bكان السبب الوحيد للمرض
  3. Cأسهم إسهامًا جوهريًا في المرض
  4. Dكان منعه أسهل من منع الغبار الآخر
7.صعبة

مُنع رجل من السير على جزء من جسر أُغلق لفعالية، لكنه كان حرًا في العودة من حيث أتى. في قضية Bird v Jones قضت المحكمة بأن:

  1. Aهناك تهديد بالاعتداء، لأنه مُنع من المرور
  2. Bلا حبس غير مشروع، لأن حريته لم تُقيَّد تقييدًا كاملًا
  3. Cهناك حبس غير مشروع، لأنه لم يستطع مواصلة الطريق الذي أراد سلوكه
  4. Dهناك حبس غير مشروع، لأن الجسر عام
8.صعبة

سكبت مدبغة كميات صغيرة من مذيب على مدى سنوات طويلة، فتسرب تحت الأرض ولوّث بئرًا لشركة مياه، وهو ما لم يكن أحد يستطيع توقعه. في قضية Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

  1. Aكانت المدبغة مسؤولة، لأن مسؤولية Rylands مطلقة ولا تحتاج إلى توقع
  2. Bكانت المدبغة مسؤولة في الإهمال بدلًا من ذلك
  3. Cلم تكن المدبغة مسؤولة، لأن نوع الضرر لم يكن متوقعًا
  4. Dكانت شركة المياه ممنوعة من الدعوى بسبب الخطأ المشترك

مفتاح الإجابات

  1. 1. B · منشورًا لطرف ثالث واحد على الأقل
  2. 2. C · الوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
  3. 3. B · التدخل غير المعقول في استعمال الشخص لأرضه أو انتفاعه بها
  4. 4. C · غير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك
  5. 5. C · دون إثبات خطأ
  6. 6. C · أسهم إسهامًا جوهريًا في المرض
  7. 7. B · لا حبس غير مشروع، لأن حريته لم تُقيَّد تقييدًا كاملًا
  8. 8. C · لم تكن المدبغة مسؤولة، لأن نوع الضرر لم يكن متوقعًا

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.