ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

في دعوى التشهير يجب أن يكون القول تشهيريًا، وأن يشير إلى المدعي، وأن يكون:

1. Aمنشورًا لطرف ثالث واحد على الأقل
2. Bمقروءًا من المدعي شخصيًا
3. Cمنشورًا مطبوعًا أو على التلفزيون
4. Dمكررًا من شخصين على الأقل

الحبس غير المشروع (false imprisonment) هو:

1. Aتقييد حرية تنقل شخص تقييدًا كاملًا وغير مشروع
2. Bالإبلاغ عن شخص للشرطة خطأً
3. Cسد أحد عدة طرق يريد شخص سلوكها، مهما كان ذلك لوقت قصير
4. Dرفض السماح لشخص بدخول بيتك

يهدف التعويض الجابر للضرر في الأفعال الضارة عمومًا إلى:

1. Aوضع المدعي في الموقف الذي كان سيكون فيه لولا الفعل الضار
2. Bتقسيم الخسارة بالتساوي بين الطرفين
3. Cمعاقبة المدعى عليه على خطئه
4. Dوضع المدعي في الموقف الذي كان سيكون فيه لو نُفّذ وعد

أُصيب رجال شرطة ساعدوا في كارثة هيلزبره (Hillsborough) بضرر نفسي. في قضية White v Chief Constable of South Yorkshire كانت دعاواهم:

1. Aخاسرة، لأن الشرطة لا يمكنها أبدًا مقاضاة صاحب عملها
2. Bناجحة، لأنهم كانوا من العاملين لدى المدعى عليه
3. Cخاسرة، لأنهم لم يكونوا في خطر جسدي ولم يكونوا ضحايا أوليين
4. Dناجحة، لأن المنقذين يُعاملون دائمًا ضحايا أوليين في القانون الإنجليزي

استعان شاغل بشركة مصاعد ذات سمعة جيدة لصيانة مصعد، فتسبب إهمال الشركة في حادث. وفق قضية Haseldine v Daw يكون الشاغل:

1. Aمسؤولًا عن أي عيب في عقاره
2. Bمسؤولًا، لأن الصيانة غير قابلة للتفويض
3. Cمسؤولًا فقط إذا كان المصعد جديدًا
4. Dغير مسؤول، إذا اختار مقاولًا كفئًا على نحو معقول

رجل يقرع الصواني ويصرخ كلما أعطت جارته، معلمة الموسيقى، دروسًا، بقصد إزعاجها فقط. في قضية Christie v Davey قضت المحكمة بأن:

1. Aالقصد لا صلة له بالإزعاج، فلا يمكن لدافعه أن يؤثر في الدعوى
2. Bسوء نيته جعل الضوضاء استعمالًا غير معقول للأرض وإزعاجًا
3. Cالشرطة وحدها تستطيع التعامل مع الضوضاء
4. Dدروس الموسيقى نفسها إزعاج

بعد أن قضت Barker v Corus بأن المسؤولية وفق استثناء Fairchild تتناسب مع حصة كل مدعى عليه من الخطر، استجاب البرلمان في قضايا ورم المتوسطة (mesothelioma) بـ:

1. Aإلغاء الدعاوى المتعلقة بأمراض الأسبستوس
2. Bإنشاء صندوق تعويض حكومي يحل محل دعاوى الأفعال الضارة ضد أصحاب العمل وشركات التأمين كليًا
3. Cاشتراط إثبات سببية «لولا» في جميع القضايا
4. Dجعل كل شخص مسؤول مسؤولًا عن الضرر كله، بموجب Compensation Act 2006

أمسك ضابط شرطة، دون أن يعتقلها، بذراع امرأة ليمنعها من الابتعاد حتى يستجوبها. في قضية Collins v Wilcock:

1. Aكان ذلك مشروعًا، لأنها كانت مشتبهًا بها
2. Bكان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة
3. Cكان ذلك تهديدًا بالاعتداء فقط، لأنه لم يقع ضرر
4. Dكان ذلك مشروعًا، لأن للشرطة تقييد أي شخص يريدون استجوابه