ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

لا تنجح الدعوى المدنية عن الإخلال بواجب قانوني (breach of statutory duty) إلا إذا:

  1. Aأُدين المدعى عليه أيضًا بجريمة جنائية بموجب القانون نفسه
  2. Bلم يكن للمدعي أي دعوى أخرى ممكنة
  3. Cأنشأ القانون أي واجب كان
  4. Dقصد البرلمان أن يمنح القانون الأفراد حق المقاضاة
2.سهلة

بموجب قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1957 يجب أن يكون الشاغل مستعدًا لأن يكون الأطفال:

  1. Aأقل حذرًا من البالغين
  2. Bممنوعين من دخول العقار كليًا
  3. Cحذرين مثل البالغين
  4. Dتحت إشراف الوالدين دائمًا
3.سهلة

يعني التعدي على الأرض (trespass to land):

  1. Aبيع أرض دون عقد
  2. Bإحداث ضوضاء في أرضك
  3. Cدخول أرض الغير أو البقاء فيها دون إذن
  4. Dبناء منزل على أرضك
4.متوسطة

ترك عمال فتحة تفتيش مفتوحة مع مصابيح بارافين، فأسقط صبي مصباحًا فيها مسببًا انفجارًا غير متوقع وحروقًا. في قضية Hughes v Lord Advocate كان المدعى عليهم:

  1. Aغير مسؤولين، لأن الصبي كان متعديًا
  2. Bمسؤولين عن نصف الضرر فقط
  3. Cغير مسؤولين، لأن الانفجار كان غير متوقع
  4. Dمسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
5.متوسطة

تعني المسؤولية المطلقة (strict liability) أن المدعى عليه قد يُسأل:

  1. Aفقط عن الأفعال الإجرامية
  2. Bفقط إذا أخلّ بعقد
  3. Cفقط إذا تصرّف عمدًا
  4. Dدون إثبات خطأ
6.متوسطة

تعرّض سائق لتصادم بسيط ولم يُصب بأي إصابة جسدية، لكن مرض التعب المزمن لديه أصبح دائمًا. في قضية Page v Smith استطاع الحصول على التعويض لأنه:

  1. Aالمدعى عليه قصد إصابته
  2. Bكانت تربطه رابطة محبة وثيقة بالسائق الآخر
  3. Cالضرر النفسي قابل للتعويض دائمًا بعد أي حادث سير، مهما كان بسيطًا
  4. Dكان ضحية أولية وكان ضرر شخصي من نوع ما متوقعًا
7.صعبة

أي عبارة عن نظرية «تفويت الفرصة» في قضايا الإهمال الطبي في القانون الإنجليزي صحيحة؟

  1. Aلا يُعوَّض عمومًا عن فرصة شفاء مفقودة تقل عن 50% (Gregg v Scott)
  2. Bيُعوَّض عن الفرص المفقودة بالتناسب، كما في دعاوى الفرص التجارية المفقودة
  3. Cتنطبق النظرية على الخسائر الاقتصادية فقط في كل الأحوال
  4. Dيُعوَّض عن أي فرصة مفقودة تعويضًا كاملًا
8.صعبة

بعد حادث في نفق أمر مفتش شرطة بإهمال ضابطًا بالعودة بدراجته عكس اتجاه السير، فصُدم الضابط. في قضية Knightley v Johns كان السائق المهمل الأصلي:

  1. Aمسؤولًا، لأن المنقذين متوقعون
  2. Bمسؤولًا عن النصف، بالاشتراك مع المفتش
  3. Cمسؤولًا عن جميع العواقب، لأن إصابة الضابط كانت نتيجة متوقعة للحادث
  4. Dغير مسؤول عن إصابة الضابط، لأن إهمال المفتش قطع رابطة السببية

مفتاح الإجابات

  1. 1. D · قصد البرلمان أن يمنح القانون الأفراد حق المقاضاة
  2. 2. A · أقل حذرًا من البالغين
  3. 3. C · دخول أرض الغير أو البقاء فيها دون إذن
  4. 4. D · مسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
  5. 5. D · دون إثبات خطأ
  6. 6. D · كان ضحية أولية وكان ضرر شخصي من نوع ما متوقعًا
  7. 7. A · لا يُعوَّض عمومًا عن فرصة شفاء مفقودة تقل عن 50% (Gregg v Scott)
  8. 8. D · غير مسؤول عن إصابة الضابط، لأن إهمال المفتش قطع رابطة السببية

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.