ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

بموجب المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 (Defamation Act 2013) لا يكون القول تشهيريًا ما لم:

  1. Aيكن قد نُشر في صحيفة أو على الإنترنت
  2. Bيكن المدعى عليه قد قصد الإضرار بالمدعي أو كان متهورًا بشأن احتمال ذلك
  3. Cيكن المدعي قد خسر مالًا بسببه
  4. Dيكن قد سبّب أو يُرجَّح أن يسبب ضررًا جسيمًا بسمعة المدعي
2.سهلة

تعني عبارة "res ipsa loquitur" في الإهمال أن:

  1. Aالمدعى عليه مسؤول مسؤولية مطلقة عن أي ضرر
  2. Bالمدعي قبل الخطر طوعًا
  3. Cالوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
  4. Dالقضية لا يمكن الفصل فيها دون أدلة خبراء بشأن معيار العناية
3.سهلة

أي دفاع ينطبق عندما يقبل المدعي طوعًا خطر الضرر؟

  1. Aالدفاع الشرعي
  2. Bالخطأ المشترك
  3. CVolenti non fit injuria (الرضا)
  4. Dحالة الضرورة
4.متوسطة

أُصيب رجال شرطة ساعدوا في كارثة هيلزبره (Hillsborough) بضرر نفسي. في قضية White v Chief Constable of South Yorkshire كانت دعاواهم:

  1. Aناجحة، لأن المنقذين يُعاملون دائمًا ضحايا أوليين في القانون الإنجليزي
  2. Bناجحة، لأنهم كانوا من العاملين لدى المدعى عليه
  3. Cخاسرة، لأنهم لم يكونوا في خطر جسدي ولم يكونوا ضحايا أوليين
  4. Dخاسرة، لأن الشرطة لا يمكنها أبدًا مقاضاة صاحب عملها
5.متوسطة

أي مسألة تتناولها قضية Wagon Mound؟

  1. Aواجب العناية تجاه الأجنّة
  2. Bالمباشرة: المدعى عليه مسؤول عن جميع النتائج المباشرة للإخلال
  3. Cبُعد الضرر: لا يُعوَّض إلا عن أنواع الضرر المتوقعة على نحو معقول
  4. Dالمسؤولية المطلقة عن الحيوانات
6.متوسطة

بُني منزل على أساسات معيبة وافقت عليها السلطة المحلية، فظهرت شقوق وباع المالك بخسارة. في قضية Murphy v Brentwood DC كانت الخسارة:

  1. Aقابلة للتعويض لأن البلدية وافقت على المخططات
  2. Bقابلة للتعويض في مواجهة المشتري فقط
  3. Cضررًا ماديًا، قابلًا للتعويض كاملًا
  4. Dخسارة اقتصادية محضة، غير قابلة للتعويض في الإهمال
7.صعبة

يمكن لـ «الفعل الجديد المتدخل» (novus actus interveniens) أن:

  1. Aيُنشئ واجب عناية جديدًا
  2. Bيزيد التعويض المستحق
  3. Cيقطع سلسلة السببية بين إخلال المدعى عليه والضرر
  4. Dيحوّل الدعوى المدنية إلى جنائية حين يكون الفعل المتدخل جريمة
8.صعبة

في قضية Lachaux v Independent Print ‏(2019) قضت المحكمة العليا بأن «الضرر الجسيم» وفق المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 يجب إثباته:

  1. Aبعدد من قرؤوه، وهو ما يجب أن يتجاوز عتبة ثابتة
  2. Bبالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع
  3. Cبإثبات أن المدعي خسر مالًا فقط
  4. Dبالمعنى الذاتي للكلمات فقط

مفتاح الإجابات

  1. 1. D · يكن قد سبّب أو يُرجَّح أن يسبب ضررًا جسيمًا بسمعة المدعي
  2. 2. C · الوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
  3. 3. C · Volenti non fit injuria (الرضا)
  4. 4. C · خاسرة، لأنهم لم يكونوا في خطر جسدي ولم يكونوا ضحايا أوليين
  5. 5. C · بُعد الضرر: لا يُعوَّض إلا عن أنواع الضرر المتوقعة على نحو معقول
  6. 6. D · خسارة اقتصادية محضة، غير قابلة للتعويض في الإهمال
  7. 7. C · يقطع سلسلة السببية بين إخلال المدعى عليه والضرر
  8. 8. B · بالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.