ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ما الفعل الضار (tort)؟

1. Aنوع من العقود
2. Bخطأ تعاقب عليه الدولة بالغرامات أو السجن أو أوامر الخدمة المجتمعية
3. Cخطأ مدني، غير الإخلال بالعقد، يمنح الحق في التعويض
4. Dضريبة على التعويضات

كيف تعامل المحاكم الإنجليزية عادةً شخصًا أُصيب أثناء إنقاذ شخص عرّضه إهمال المدعى عليه للخطر؟

1. Aلا يستطيع المطالبة إلا إذا كان منقذًا مهنيًا، كرجال الإطفاء
2. Bيستطيع عادةً المطالبة، لأن الإنقاذ متوقع
3. Cلا يستطيع المطالبة إلا بنصف تعويضه
4. Dلا يستطيع المطالبة، لأنه تطوّع

ما العناصر الثلاثة التي يجب على المدعي عادةً إثباتها في دعوى الإهمال (negligence)؟

1. Aالعقد والإخلال والخسارة
2. Bالخطأ والعقوبة والاعتذار
3. Cواجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
4. Dالقصد والدافع والضرر

غطس شاب في بحيرة ضحلة في متنزه عام رغم لافتات التحذير فأُصيب بالشلل. في قضية Tomlinson v Congleton BC كانت البلدية:

1. Aمسؤولة، لأنها لم تُزل الشاطئ
2. Bمسؤولة، لأن كثيرين تجاهلوا اللافتات
3. Cمسؤولة عن نصف الضرر
4. Dغير مسؤولة، لأن الخطر كان واضحًا ومقبولًا طوعًا

تأخر محامٍ بإهمال في إعداد وصية جديدة، فتوفي الموكل قبل توقيعها وفقد المستفيدون المقصودون هباتهم. في قضية White v Jones كان المحامي:

1. Aمسؤولًا تجاه تركة الموكل فقط
2. Bمسؤولًا تجاه المستفيدين الخائبين
3. Cغير مسؤول، لأن الوصية لم تُوقَّع أبدًا
4. Dغير مسؤول، لأنه لا عقد معهم

ترك عمال فتحة تفتيش مفتوحة مع مصابيح بارافين، فأسقط صبي مصباحًا فيها مسببًا انفجارًا غير متوقع وحروقًا. في قضية Hughes v Lord Advocate كان المدعى عليهم:

1. Aغير مسؤولين، لأن الصبي كان متعديًا
2. Bغير مسؤولين، لأن الانفجار كان غير متوقع
3. Cمسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
4. Dمسؤولين عن نصف الضرر فقط

اشتكى سكان من ضوضاء ملعب لرياضة المحركات استُخدم سنوات طويلة وحصل على إذن تخطيطي. في قضية Coventry v Lawrence قضت المحكمة العليا بأن:

1. Aيجب على المحاكم دائمًا إصدار أمر قضائي متى ثبت الإزعاج
2. Bالمجيء إلى الإزعاج دفاع كامل
3. Cالإذن التخطيطي ليس دفاعًا بذاته، وينبغي النظر بمرونة أكبر في الحكم بالتعويض بدلًا من الأمر القضائي
4. Dالإذن التخطيطي دفاع كامل في دعوى الإزعاج

بعد أن قضت Barker v Corus بأن المسؤولية وفق استثناء Fairchild تتناسب مع حصة كل مدعى عليه من الخطر، استجاب البرلمان في قضايا ورم المتوسطة (mesothelioma) بـ:

1. Aاشتراط إثبات سببية «لولا» في جميع القضايا
2. Bجعل كل شخص مسؤول مسؤولًا عن الضرر كله، بموجب Compensation Act 2006
3. Cإلغاء الدعاوى المتعلقة بأمراض الأسبستوس
4. Dإنشاء صندوق تعويض حكومي يحل محل دعاوى الأفعال الضارة ضد أصحاب العمل وشركات التأمين كليًا