ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

التعامل غير المشروع مع منقولات شخص آخر بطريقة تنكر حقوقه، كبيعها، هو الفعل الضار المسمّى:

1. Aالإزعاج
2. Bالاستيلاء (conversion)
3. Cانتحال الشهرة التجارية (passing off)
4. Dالضرب

بموجب قانون التشهير لعام 2013 يتطلب دفاع الحقيقة أن يُثبت المدعى عليه أن:

1. Aكل كلمة في القول دقيقة
2. Bالقول تعلّق بمسألة ذات مصلحة عامة
3. Cالمدعى عليه اعتقد بصدق وعلى نحو معقول أن القول صحيح
4. Dالمعنى الذي ينقله القول صحيح في جوهره

في القانون الإنجليزي، هل يوجد واجب عام لإنقاذ غريب في خطر؟

1. Aلا، ما لم يطلب الغريب المساعدة
2. Bلا، فلا مسؤولية عمومًا عن الامتناع المحض
3. Cنعم، يجب على الجميع محاولة إنقاذ أي شخص في خطر
4. Dنعم، لكن للمهنيين المدربين فقط

في القانون الهولندي، الحكم العام للمسؤولية عن الفعل غير المشروع (onrechtmatige daad) هو:

1. Aالمادة 6:162 BW
2. Bالمادة 3:40 BW
3. Cالمادة 7:17 BW
4. Dالمادة 1 من الدستور

يتطلب اختبار Caparo لإقرار واجب عناية جديد:

1. Aعقدًا بين الطرفين، وإخلالاً بشروطه، وخسارة ناشئة مباشرة عن الإخلال
2. Bالقصد والدافع والضرر
3. Cتوقّع الضرر، والقرب (proximity)، وأن يكون فرض الواجب عادلًا ومنصفًا ومعقولًا
4. Dإثبات سلوك إجرامي

في قضية Barnett v Chelsea and Kensington Hospital، لماذا رُفضت الدعوى؟

1. Aكان المريض سيموت حتى مع العلاج المناسب
2. Bالتزم الطبيب بمعيار العناية
3. Cرُفعت الدعوى متأخرة جدًا
4. Dلم يكن على المستشفى واجب عناية تجاه مريض لم يقبله

أساء أعضاء جماعة رهبانية تعليمية إلى تلاميذ في مدارس، ولم يكن الإخوة عاملين لدى الجماعة. في قضية Various Claimants v Catholic Child Welfare Society قضت المحكمة العليا بأن الجماعة:

1. Aغير مسؤولة، لأن الإخوة لم يكونوا عاملين لديها
2. Bمسؤولة عن فعل الغير، لأن العلاقة كانت شبيهة بعلاقة العمل
3. Cغير مسؤولة، لأن الجماعة لم تكن تملك المدارس
4. Dمسؤولة تعاقديًا فقط تجاه المدارس

أُصيبت ساق رجل بسبب سائق مهمل، ثم أطلق لصوص النار لاحقًا على الساق نفسها فبُترت. في قضية Baker v Willoughby كان السائق:

1. Aبُرّئ كليًا من المسؤولية بسبب إطلاق اللصوص النار لاحقًا
2. Bمسؤولًا عن البتر أيضًا
3. Cلا يزال مسؤولًا عن العجز الأصلي بعد إطلاق النار
4. Dمسؤولًا حتى إطلاق النار فقط