1.سهلة
في الإهمال، يكون معيار العناية عادةً معيار:
- Aخبير كامل في كل حالة
- Bأفضل ما يستطيعه المدعى عليه شخصيًا
- Cالشخص المعقول في موقف المدعى عليه
- Dتوقعات المدعي
2.سهلة
لرفع دعوى خاصة عن الإزعاج العام (public nuisance) يجب على المدعي إثبات:
- Aمصلحة في أرض مجاورة للمكان الذي يقع فيه الإزعاج
- Bصدور إدانة جنائية
- Cضرر خاص يتجاوز ما لحق بالجمهور عمومًا
- Dأن المدعى عليه قصد إحداث الضرر
3.سهلة
تشتهر قضية Donoghue v Stevenson بأنها:
- Aإرساء أن المصنّعين لا يسألون إلا أمام من تعاقدوا معهم
- Bأرست «مبدأ الجار» (neighbour principle) أساسًا لواجب عناية عام
- Cعرّفت القتل
- Dأرست سمو قانون الاتحاد الأوروبي
4.متوسطة
ترك عمال فتحة تفتيش مفتوحة مع مصابيح بارافين، فأسقط صبي مصباحًا فيها مسببًا انفجارًا غير متوقع وحروقًا. في قضية Hughes v Lord Advocate كان المدعى عليهم:
- Aغير مسؤولين، لأن الصبي كان متعديًا
- Bمسؤولين عن نصف الضرر فقط
- Cغير مسؤولين، لأن الانفجار كان غير متوقع
- Dمسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
5.متوسطة
في قضية Bolitho v City and Hackney HA أضاف مجلس اللوردات إلى اختبار Bolam أن الرأي المهني المستند إليه يجب أن:
- Aيكون مكتوبًا في كتاب طبي
- Bيتبناه معظم الأطباء في البلد
- Cيصمد أمام التحليل المنطقي
- Dيقبله المريض
6.متوسطة
يتطلب اختبار Caparo لإقرار واجب عناية جديد:
- Aتوقّع الضرر، والقرب (proximity)، وأن يكون فرض الواجب عادلًا ومنصفًا ومعقولًا
- Bإثبات سلوك إجرامي
- Cالقصد والدافع والضرر
- Dعقدًا بين الطرفين، وإخلالاً بشروطه، وخسارة ناشئة مباشرة عن الإخلال
7.صعبة
أمسك ضابط شرطة، دون أن يعتقلها، بذراع امرأة ليمنعها من الابتعاد حتى يستجوبها. في قضية Collins v Wilcock:
- Aكان ذلك مشروعًا، لأن للشرطة تقييد أي شخص يريدون استجوابه
- Bكان ذلك مشروعًا، لأنها كانت مشتبهًا بها
- Cكان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة
- Dكان ذلك تهديدًا بالاعتداء فقط، لأنه لم يقع ضرر
8.صعبة
في قضية Lachaux v Independent Print (2019) قضت المحكمة العليا بأن «الضرر الجسيم» وفق المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 يجب إثباته:
- Aبعدد من قرؤوه، وهو ما يجب أن يتجاوز عتبة ثابتة
- Bبإثبات أن المدعي خسر مالًا فقط
- Cبالمعنى الذاتي للكلمات فقط
- Dبالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع
مفتاح الإجابات
- 1. C · الشخص المعقول في موقف المدعى عليه
- 2. C · ضرر خاص يتجاوز ما لحق بالجمهور عمومًا
- 3. B · أرست «مبدأ الجار» (neighbour principle) أساسًا لواجب عناية عام
- 4. D · مسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
- 5. C · يصمد أمام التحليل المنطقي
- 6. A · توقّع الضرر، والقرب (proximity)، وأن يكون فرض الواجب عادلًا ومنصفًا ومعقولًا
- 7. C · كان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة
- 8. D · بالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع
حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.