ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

في الإهمال، يكون معيار العناية عادةً معيار:

  1. Aخبير كامل في كل حالة
  2. Bأفضل ما يستطيعه المدعى عليه شخصيًا
  3. Cالشخص المعقول في موقف المدعى عليه
  4. Dتوقعات المدعي
2.سهلة

لرفع دعوى خاصة عن الإزعاج العام (public nuisance) يجب على المدعي إثبات:

  1. Aمصلحة في أرض مجاورة للمكان الذي يقع فيه الإزعاج
  2. Bصدور إدانة جنائية
  3. Cضرر خاص يتجاوز ما لحق بالجمهور عمومًا
  4. Dأن المدعى عليه قصد إحداث الضرر
3.سهلة

تشتهر قضية Donoghue v Stevenson بأنها:

  1. Aإرساء أن المصنّعين لا يسألون إلا أمام من تعاقدوا معهم
  2. Bأرست «مبدأ الجار» (neighbour principle) أساسًا لواجب عناية عام
  3. Cعرّفت القتل
  4. Dأرست سمو قانون الاتحاد الأوروبي
4.متوسطة

ترك عمال فتحة تفتيش مفتوحة مع مصابيح بارافين، فأسقط صبي مصباحًا فيها مسببًا انفجارًا غير متوقع وحروقًا. في قضية Hughes v Lord Advocate كان المدعى عليهم:

  1. Aغير مسؤولين، لأن الصبي كان متعديًا
  2. Bمسؤولين عن نصف الضرر فقط
  3. Cغير مسؤولين، لأن الانفجار كان غير متوقع
  4. Dمسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
5.متوسطة

في قضية Bolitho v City and Hackney HA أضاف مجلس اللوردات إلى اختبار Bolam أن الرأي المهني المستند إليه يجب أن:

  1. Aيكون مكتوبًا في كتاب طبي
  2. Bيتبناه معظم الأطباء في البلد
  3. Cيصمد أمام التحليل المنطقي
  4. Dيقبله المريض
6.متوسطة

يتطلب اختبار Caparo لإقرار واجب عناية جديد:

  1. Aتوقّع الضرر، والقرب (proximity)، وأن يكون فرض الواجب عادلًا ومنصفًا ومعقولًا
  2. Bإثبات سلوك إجرامي
  3. Cالقصد والدافع والضرر
  4. Dعقدًا بين الطرفين، وإخلالاً بشروطه، وخسارة ناشئة مباشرة عن الإخلال
7.صعبة

أمسك ضابط شرطة، دون أن يعتقلها، بذراع امرأة ليمنعها من الابتعاد حتى يستجوبها. في قضية Collins v Wilcock:

  1. Aكان ذلك مشروعًا، لأن للشرطة تقييد أي شخص يريدون استجوابه
  2. Bكان ذلك مشروعًا، لأنها كانت مشتبهًا بها
  3. Cكان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة
  4. Dكان ذلك تهديدًا بالاعتداء فقط، لأنه لم يقع ضرر
8.صعبة

في قضية Lachaux v Independent Print ‏(2019) قضت المحكمة العليا بأن «الضرر الجسيم» وفق المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 يجب إثباته:

  1. Aبعدد من قرؤوه، وهو ما يجب أن يتجاوز عتبة ثابتة
  2. Bبإثبات أن المدعي خسر مالًا فقط
  3. Cبالمعنى الذاتي للكلمات فقط
  4. Dبالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع

مفتاح الإجابات

  1. 1. C · الشخص المعقول في موقف المدعى عليه
  2. 2. C · ضرر خاص يتجاوز ما لحق بالجمهور عمومًا
  3. 3. B · أرست «مبدأ الجار» (neighbour principle) أساسًا لواجب عناية عام
  4. 4. D · مسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
  5. 5. C · يصمد أمام التحليل المنطقي
  6. 6. A · توقّع الضرر، والقرب (proximity)، وأن يكون فرض الواجب عادلًا ومنصفًا ومعقولًا
  7. 7. C · كان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة
  8. 8. D · بالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.