ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

تعني عبارة "res ipsa loquitur" في الإهمال أن:

  1. Aالمدعى عليه مسؤول مسؤولية مطلقة عن أي ضرر
  2. Bالمدعي قبل الخطر طوعًا
  3. Cالقضية لا يمكن الفصل فيها دون أدلة خبراء بشأن معيار العناية
  4. Dالوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
2.سهلة

ما العناصر الثلاثة التي يجب على المدعي عادةً إثباتها في دعوى الإهمال (negligence)؟

  1. Aالخطأ والعقوبة والاعتذار
  2. Bالقصد والدافع والضرر
  3. Cواجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
  4. Dالعقد والإخلال والخسارة
3.سهلة

بموجب قانون التشهير لعام 2013 يتطلب دفاع الحقيقة أن يُثبت المدعى عليه أن:

  1. Aالقول تعلّق بمسألة ذات مصلحة عامة
  2. Bكل كلمة في القول دقيقة
  3. Cالمعنى الذي ينقله القول صحيح في جوهره
  4. Dالمدعى عليه اعتقد بصدق وعلى نحو معقول أن القول صحيح
4.متوسطة

أغفل جرّاح تحذير مريض من خطر ضئيل لمضاعفة جسيمة، وكان المريض سيجري العملية على أي حال لكن لاحقًا، ثم تحقق الخطر. في قضية Chester v Afshar قضى مجلس اللوردات بأن:

  1. Aالجرّاح مسؤول فقط عن تكلفة العملية
  2. Bالمريض رضي، فلا دعوى
  3. Cالجرّاح غير مسؤول، لأن اختبار «لولا» (but for) لم يتحقق
  4. Dالجرّاح مسؤول، مع تعديل مبادئ السببية المعتادة
5.متوسطة

مشرف سكن داخلي تعيّنه مدرسة يسيء معاملة الصبية الذين في رعايته. في قضية Lister v Hesley Hall كان صاحب العمل:

  1. Aمسؤولًا فقط عن إهماله في التوظيف
  2. Bغير مسؤول، لأن المشرف تصرف لحسابه
  3. Cغير مسؤول، لأن الإساءة لا تدخل أبدًا في نطاق عمل المشرف
  4. Dمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الإساءة كانت وثيقة الصلة بمهامه
6.متوسطة

سائقة متدربة في درسها الثالث تصطدم وتصيب مدربها. وفق قضية Nettleship v Weston تُقاس قيادتها بمعيار:

  1. Aسائق كفء وذي خبرة على نحو معقول
  2. Bأفضل ما تبذله من جهد بوصفها مبتدئة
  3. Cمتدرب معقول في المرحلة نفسها
  4. Dسائق سباقات محترف
7.صعبة

يمكن لـ «الفعل الجديد المتدخل» (novus actus interveniens) أن:

  1. Aيُنشئ واجب عناية جديدًا
  2. Bيحوّل الدعوى المدنية إلى جنائية حين يكون الفعل المتدخل جريمة
  3. Cيزيد التعويض المستحق
  4. Dيقطع سلسلة السببية بين إخلال المدعى عليه والضرر
8.صعبة

في قضية Lachaux v Independent Print ‏(2019) قضت المحكمة العليا بأن «الضرر الجسيم» وفق المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 يجب إثباته:

  1. Aبعدد من قرؤوه، وهو ما يجب أن يتجاوز عتبة ثابتة
  2. Bبالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع
  3. Cبالمعنى الذاتي للكلمات فقط
  4. Dبإثبات أن المدعي خسر مالًا فقط

مفتاح الإجابات

  1. 1. D · الوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
  2. 2. C · واجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
  3. 3. C · المعنى الذي ينقله القول صحيح في جوهره
  4. 4. D · الجرّاح مسؤول، مع تعديل مبادئ السببية المعتادة
  5. 5. D · مسؤولًا عن فعل الغير، لأن الإساءة كانت وثيقة الصلة بمهامه
  6. 6. A · سائق كفء وذي خبرة على نحو معقول
  7. 7. D · يقطع سلسلة السببية بين إخلال المدعى عليه والضرر
  8. 8. B · بالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.