ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

بموجب قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1957 (Occupiers' Liability Act 1957) يدين الشاغل للزائرين المشروعين بـ:

1. Aمسؤولية مطلقة عن أي إصابة في العقار
2. Bواجب التحذير من المخاطر الخفية فقط
3. Cلا واجب ما لم يوجد عقد
4. Dواجب العناية العام (common duty of care)

ما الفعل الضار (tort)؟

1. Aضريبة على التعويضات
2. Bخطأ تعاقب عليه الدولة بالغرامات أو السجن أو أوامر الخدمة المجتمعية
3. Cنوع من العقود
4. Dخطأ مدني، غير الإخلال بالعقد، يمنح الحق في التعويض

يتعلق الإزعاج الخاص (private nuisance) بـ:

1. Aالتدخل غير المعقول في استعمال الشخص لأرضه أو انتفاعه بها
2. Bالإخلال بعقد مع جار
3. Cأي ضوضاء عالية في مكان عام
4. Dالإضرار بالسمعة الشخصية

حرارة ناتجة عن نشاط عادي لجار أتلفت ورقًا شديد الحساسية يخزّنه المدعي، لكنها ما كانت لتضر الورق العادي. وفق قضية Robinson v Kilvert تكون الدعوى:

1. Aخاسرة، لأن الإزعاج لا يحمي الاستعمالات المفرطة الحساسية
2. Bخاسرة، لأن الحرارة لا يمكن أن تكون إزعاجًا
3. Cناجحة، لأن الورق كان ثمينًا
4. Dناجحة، لأن أي ضرر مادي بالبضائع إزعاج يُقاضى عليه

فتاتان في الخامسة عشرة تتبارزان بمساطر بلاستيكية فتُصاب إحداهما في عينها. وفق قضية Mullin v Richards يُقاس سلوك المدعى عليها بمعيار:

1. Aشخص بالغ معقول
2. Bفتاة معقولة في الخامسة عشرة
3. Cفهم المدعى عليها الخاص
4. Dمعلم معقول

نادرًا جدًا ما تُضرب كرة كريكيت إلى خارج الملعب، فأصابت إحداها أحد المارة. في قضية Bolton v Stone كان النادي:

1. Aمهملًا، لأنه لم يتوقف عن لعب الكريكيت
2. Bمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي شيء يغادر الملعب
3. Cغير مهمل، لأن الخطر كان ضئيلًا جدًا
4. Dمهملًا، لأن الإصابة كانت متوقعة

أساء أعضاء جماعة رهبانية تعليمية إلى تلاميذ في مدارس، ولم يكن الإخوة عاملين لدى الجماعة. في قضية Various Claimants v Catholic Child Welfare Society قضت المحكمة العليا بأن الجماعة:

1. Aغير مسؤولة، لأن الجماعة لم تكن تملك المدارس
2. Bمسؤولة تعاقديًا فقط تجاه المدارس
3. Cغير مسؤولة، لأن الإخوة لم يكونوا عاملين لديها
4. Dمسؤولة عن فعل الغير، لأن العلاقة كانت شبيهة بعلاقة العمل

قيّم مسّاح منزلًا متواضعًا لصالح جهة إقراض عقاري، عالمًا بأن المشتري سيعتمد على التقييم، وكان التقرير مهملًا ومتضمنًا إخلاءً للمسؤولية. في قضية Smith v Eric S Bush قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aإخلاء المسؤولية استبعد كل مسؤولية تجاه المشتري
2. Bالمسّاح لم يكن مدينًا بواجب، لأن المشتري لم يكن العميل الذي كلّف بالتقرير
3. Cجهة الإقراض وحدها تستطيع مقاضاة المسّاح
4. Dالمسّاح كان مدينًا بواجب للمشتري، وإخلاء المسؤولية لم يجتز اختبار المعقولية