ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

أي دفاع ينطبق عندما يقبل المدعي طوعًا خطر الضرر؟

  1. Aحالة الضرورة
  2. Bالدفاع الشرعي
  3. Cالخطأ المشترك
  4. DVolenti non fit injuria (الرضا)
2.سهلة

في إنجلترا وويلز يجب عادةً رفع دعوى الإهمال عن الضرر الجسدي خلال:

  1. Aثلاث سنوات من الإصابة أو من تاريخ العلم
  2. Bسنة واحدة من الإصابة
  3. Cست سنوات من الإصابة
  4. Dاثنتي عشرة سنة من الإصابة
3.سهلة

الحبس غير المشروع (false imprisonment) هو:

  1. Aسد أحد عدة طرق يريد شخص سلوكها، مهما كان ذلك لوقت قصير
  2. Bالإبلاغ عن شخص للشرطة خطأً
  3. Cرفض السماح لشخص بدخول بيتك
  4. Dتقييد حرية تنقل شخص تقييدًا كاملًا وغير مشروع
4.متوسطة

سقط طفل في الخامسة في خندق على أرض مكشوفة وهو يلعب دون بالغ. في قضية Phipps v Rochester Corporation كان الشاغل:

  1. Aمسؤولًا، لأن الأطفال الصغار يجب حمايتهم من كل خطر على الأرض
  2. Bغير مسؤول، لأن الطفل كان متعديًا
  3. Cمسؤولًا، لأن الخندق لم يكن مسوّرًا
  4. Dغير مسؤول، لأنه كان يستطيع أن يتوقع إشراف الوالدين على الأطفال الصغار جدًا
5.متوسطة

أُصيب مرضى بالشلل بسبب مخدر تلوّث عبر شقوق غير مرئية في أمبولات زجاجية، وهو خطر لم يكن الأطباء يعرفونه آنذاك. وفق قضية Roe v Minister of Health كان المستشفى:

  1. Aمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي ضرر من الأدوية
  2. Bغير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك
  3. Cمهملًا، لأن الضرر وقع في المستشفى
  4. Dمهملًا، بالقياس إلى المعرفة الطبية المتاحة وقت المحاكمة
6.متوسطة

فتاتان في الخامسة عشرة تتبارزان بمساطر بلاستيكية فتُصاب إحداهما في عينها. وفق قضية Mullin v Richards يُقاس سلوك المدعى عليها بمعيار:

  1. Aمعلم معقول
  2. Bشخص بالغ معقول
  3. Cفتاة معقولة في الخامسة عشرة
  4. Dفهم المدعى عليها الخاص
7.صعبة

بعد أن أضعفت إصابة عمل ساقه، نزل رجل سلمًا شديد الانحدار بلا درابزين وهو يحمل طفلًا، فخانته ساقه، فقفز وكسر كاحله. في قضية McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

  1. Aكان صاحب العمل مسؤولًا عن إصابة الكاحل نتيجة متوقعة
  2. Bكان مالك السلم وحده مسؤولًا
  3. Cكان صاحب العمل مسؤولًا عن نصف إصابة الكاحل
  4. Dقطع سلوكه غير المعقول رابطة السببية
8.صعبة

في قضية Lachaux v Independent Print ‏(2019) قضت المحكمة العليا بأن «الضرر الجسيم» وفق المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 يجب إثباته:

  1. Aبإثبات أن المدعي خسر مالًا فقط
  2. Bبالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع
  3. Cبالمعنى الذاتي للكلمات فقط
  4. Dبعدد من قرؤوه، وهو ما يجب أن يتجاوز عتبة ثابتة

مفتاح الإجابات

  1. 1. D · Volenti non fit injuria (الرضا)
  2. 2. A · ثلاث سنوات من الإصابة أو من تاريخ العلم
  3. 3. D · تقييد حرية تنقل شخص تقييدًا كاملًا وغير مشروع
  4. 4. D · غير مسؤول، لأنه كان يستطيع أن يتوقع إشراف الوالدين على الأطفال الصغار جدًا
  5. 5. B · غير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك
  6. 6. C · فتاة معقولة في الخامسة عشرة
  7. 7. D · قطع سلوكه غير المعقول رابطة السببية
  8. 8. B · بالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.