ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

في القانون الإنجليزي، هل يوجد واجب عام لإنقاذ غريب في خطر؟

  1. Aلا، فلا مسؤولية عمومًا عن الامتناع المحض
  2. Bنعم، يجب على الجميع محاولة إنقاذ أي شخص في خطر
  3. Cلا، ما لم يطلب الغريب المساعدة
  4. Dنعم، لكن للمهنيين المدربين فقط
2.سهلة

في القانون الإنجليزي، من يستطيع عادةً المقاضاة في الإزعاج الخاص؟

  1. Aشخص له حق على الأرض المتأثرة، كالمالك أو المستأجر
  2. Bأي شخص يقيم في العقار، بمن فيهم أفراد الأسرة والمستأجرون من الباطن
  3. Cالسلطة المحلية فقط
  4. Dأي زائر مقيم في العقار
3.سهلة

يتعلق الإزعاج الخاص (private nuisance) بـ:

  1. Aالإخلال بعقد مع جار
  2. Bأي ضوضاء عالية في مكان عام
  3. Cالتدخل غير المعقول في استعمال الشخص لأرضه أو انتفاعه بها
  4. Dالإضرار بالسمعة الشخصية
4.متوسطة

الخسارة الاقتصادية البحتة الناتجة عن أفعال مُهمِلة:

  1. Aتُعوَّض دائمًا
  2. Bتُعوَّض فقط إذا كان سلوك المدعى عليه جريمة جنائية من نوع ما أيضًا
  3. Cلا تُعوَّض عمومًا، مع استثناءات مثل البيانات المُهمِلة
  4. Dتُعوَّض للشركات فقط
5.متوسطة

في قضية Barnett v Chelsea and Kensington Hospital، لماذا رُفضت الدعوى؟

  1. Aرُفعت الدعوى متأخرة جدًا
  2. Bالتزم الطبيب بمعيار العناية
  3. Cكان المريض سيموت حتى مع العلاج المناسب
  4. Dلم يكن على المستشفى واجب عناية تجاه مريض لم يقبله
6.متوسطة

رجل يقرع الصواني ويصرخ كلما أعطت جارته، معلمة الموسيقى، دروسًا، بقصد إزعاجها فقط. في قضية Christie v Davey قضت المحكمة بأن:

  1. Aالشرطة وحدها تستطيع التعامل مع الضوضاء
  2. Bدروس الموسيقى نفسها إزعاج
  3. Cالقصد لا صلة له بالإزعاج، فلا يمكن لدافعه أن يؤثر في الدعوى
  4. Dسوء نيته جعل الضوضاء استعمالًا غير معقول للأرض وإزعاجًا
7.صعبة

أُصيبت ساق رجل بسبب سائق مهمل، ثم أطلق لصوص النار لاحقًا على الساق نفسها فبُترت. في قضية Baker v Willoughby كان السائق:

  1. Aمسؤولًا عن البتر أيضًا
  2. Bمسؤولًا حتى إطلاق النار فقط
  3. Cبُرّئ كليًا من المسؤولية بسبب إطلاق اللصوص النار لاحقًا
  4. Dلا يزال مسؤولًا عن العجز الأصلي بعد إطلاق النار
8.صعبة

في قضية Lachaux v Independent Print ‏(2019) قضت المحكمة العليا بأن «الضرر الجسيم» وفق المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 يجب إثباته:

  1. Aبالمعنى الذاتي للكلمات فقط
  2. Bبإثبات أن المدعي خسر مالًا فقط
  3. Cبالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع
  4. Dبعدد من قرؤوه، وهو ما يجب أن يتجاوز عتبة ثابتة

مفتاح الإجابات

  1. 1. A · لا، فلا مسؤولية عمومًا عن الامتناع المحض
  2. 2. A · شخص له حق على الأرض المتأثرة، كالمالك أو المستأجر
  3. 3. C · التدخل غير المعقول في استعمال الشخص لأرضه أو انتفاعه بها
  4. 4. C · لا تُعوَّض عمومًا، مع استثناءات مثل البيانات المُهمِلة
  5. 5. C · كان المريض سيموت حتى مع العلاج المناسب
  6. 6. D · سوء نيته جعل الضوضاء استعمالًا غير معقول للأرض وإزعاجًا
  7. 7. D · لا يزال مسؤولًا عن العجز الأصلي بعد إطلاق النار
  8. 8. C · بالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.