ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

واجب صاحب العمل بتوفير موظفين أكفاء ومعدات آمنة ومكان آمن ونظام عمل آمن هو:

1. Aواجب غير قابل للتفويض
2. Bواجب مستحق للمديرين فقط
3. Cواجب يمكن نقله إلى أي مقاول
4. Dواجب لا يسري إلا في المصانع

يحمي التشهير (defamation):

1. Aالممتلكات
2. Bسمعة الشخص
3. Cالسلامة الجسدية
4. Dسرية السجلات الطبية فقط

في القانون الإنجليزي، من يستطيع عادةً المقاضاة في الإزعاج الخاص؟

1. Aأي زائر مقيم في العقار
2. Bالسلطة المحلية فقط
3. Cشخص له حق على الأرض المتأثرة، كالمالك أو المستأجر
4. Dأي شخص يقيم في العقار، بمن فيهم أفراد الأسرة والمستأجرون من الباطن

في القانون الهولندي، الحكم العام للمسؤولية عن الفعل غير المشروع (onrechtmatige daad) هو:

1. Aالمادة 7:17 BW
2. Bالمادة 6:162 BW
3. Cالمادة 3:40 BW
4. Dالمادة 1 من الدستور

توفي منظّفا مداخن بسبب الأدخنة أثناء سد مدخنة، رغم تحذيرهما من الخطر. في قضية Roles v Nathan كان الشاغل:

1. Aمسؤولًا، لأن الشاغلين يجب أن يجعلوا العقار آمنًا تمامًا لكل زائر، بمن فيهم المتخصصون
2. Bغير مسؤول، لأن المتخصصين يُتوقع منهم الاحتياط لمخاطر مهنتهم
3. Cغير مسؤول، لأن المنظّفين كانا متعديين
4. Dمسؤولًا، لأن التحذيرات كانت شفهية

غطس شاب في بحيرة ضحلة في متنزه عام رغم لافتات التحذير فأُصيب بالشلل. في قضية Tomlinson v Congleton BC كانت البلدية:

1. Aمسؤولة عن نصف الضرر
2. Bمسؤولة، لأن كثيرين تجاهلوا اللافتات
3. Cغير مسؤولة، لأن الخطر كان واضحًا ومقبولًا طوعًا
4. Dمسؤولة، لأنها لم تُزل الشاطئ

وفق توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن المسؤولية عن المنتجات، يسمح دفع «مخاطر التطور» للمنتِج بالإفلات من المسؤولية إذا:

1. Aلم يكن المنتِج مهملًا في التصنيع
2. Bبِيع المنتج بسعر منخفض
3. Cلم تكن حالة المعرفة العلمية والتقنية عند طرح المنتج في التداول تسمح باكتشاف العيب
4. Dلم يقرأ المستهلك التعليمات

بعد حادث في نفق أمر مفتش شرطة بإهمال ضابطًا بالعودة بدراجته عكس اتجاه السير، فصُدم الضابط. في قضية Knightley v Johns كان السائق المهمل الأصلي:

1. Aمسؤولًا عن جميع العواقب، لأن إصابة الضابط كانت نتيجة متوقعة للحادث
2. Bمسؤولًا عن النصف، بالاشتراك مع المفتش
3. Cمسؤولًا، لأن المنقذين متوقعون
4. Dغير مسؤول عن إصابة الضابط، لأن إهمال المفتش قطع رابطة السببية