1.سهلة
كيف تعامل المحاكم الإنجليزية عادةً شخصًا أُصيب أثناء إنقاذ شخص عرّضه إهمال المدعى عليه للخطر؟
- Aلا يستطيع المطالبة إلا إذا كان منقذًا مهنيًا، كرجال الإطفاء
- Bلا يستطيع المطالبة إلا بنصف تعويضه
- Cلا يستطيع المطالبة، لأنه تطوّع
- Dيستطيع عادةً المطالبة، لأن الإنقاذ متوقع
2.سهلة
بموجب الجزء الأول من قانون حماية المستهلك البريطاني لعام 1987 (Consumer Protection Act 1987) تكون المسؤولية عن المنتج المعيب:
- Aمقتصرة على المنتجات المشتراة مباشرة من المنتِج
- Bغير متاحة إلا إذا وُجد عقد مع منتج السلعة
- Cقائمة على الخطأ، فيجب على المدعي إثبات الإهمال
- Dمطلقة (موضوعية)، فلا يلزم المدعي إثبات خطأ المنتِج
3.سهلة
أفعال التعدي (trespass) «قابلة للمقاضاة بذاتها» (actionable per se)، أي أن:
- Aالدعوى يجب أن تُرفع خلال شهر
- Bالمدعي يجب أن يثبت ضررًا جسيمًا
- Cالمدعي لا يحتاج إلى إثبات أي ضرر
- Dالدولة وحدها تستطيع رفع الدعوى
4.متوسطة
مشرف سكن داخلي تعيّنه مدرسة يسيء معاملة الصبية الذين في رعايته. في قضية Lister v Hesley Hall كان صاحب العمل:
- Aغير مسؤول، لأن المشرف تصرف لحسابه
- Bغير مسؤول، لأن الإساءة لا تدخل أبدًا في نطاق عمل المشرف
- Cمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الإساءة كانت وثيقة الصلة بمهامه
- Dمسؤولًا فقط عن إهماله في التوظيف
5.متوسطة
الخسارة الاقتصادية البحتة الناتجة عن أفعال مُهمِلة:
- Aتُعوَّض فقط إذا كان سلوك المدعى عليه جريمة جنائية من نوع ما أيضًا
- Bلا تُعوَّض عمومًا، مع استثناءات مثل البيانات المُهمِلة
- Cتُعوَّض للشركات فقط
- Dتُعوَّض دائمًا
6.متوسطة
في دعوى الضرر النفسي، يجب على «الضحية الثانوية» عادةً أن تُثبت:
- Aرابطة وثيقة من المحبة والمودة وقربًا زمانيًا ومكانيًا من الحادث
- Bفقط أنها أصيبت بمرض نفسي معترف به بعد سماعها بالحادث
- Cإصابة جسدية خاصة بها
- Dأنها تقاضت أجرًا لتكون حاضرة
7.صعبة
بعد حادث في نفق أمر مفتش شرطة بإهمال ضابطًا بالعودة بدراجته عكس اتجاه السير، فصُدم الضابط. في قضية Knightley v Johns كان السائق المهمل الأصلي:
- Aغير مسؤول عن إصابة الضابط، لأن إهمال المفتش قطع رابطة السببية
- Bمسؤولًا، لأن المنقذين متوقعون
- Cمسؤولًا عن جميع العواقب، لأن إصابة الضابط كانت نتيجة متوقعة للحادث
- Dمسؤولًا عن النصف، بالاشتراك مع المفتش
8.صعبة
مبنى جديد شاهق يحجب استقبال البث التلفزيوني عن منازل كثيرة مجاورة. في قضية Hunter v Canary Wharf قضى مجلس اللوردات بأن:
- Aهناك إزعاج، ويستطيع جميع السكان، بمن فيهم أفراد الأسرة والمستأجرون من الباطن، المقاضاة
- Bلا إزعاج، لأن الإزعاج يتطلب ضوضاء
- Cلا إزعاج قابل للمقاضاة، ولا يستطيع المقاضاة إلا من له مصلحة في الأرض
- Dهناك إزعاج، لكن البلدية وحدها تستطيع المقاضاة
مفتاح الإجابات
- 1. D · يستطيع عادةً المطالبة، لأن الإنقاذ متوقع
- 2. D · مطلقة (موضوعية)، فلا يلزم المدعي إثبات خطأ المنتِج
- 3. C · المدعي لا يحتاج إلى إثبات أي ضرر
- 4. C · مسؤولًا عن فعل الغير، لأن الإساءة كانت وثيقة الصلة بمهامه
- 5. B · لا تُعوَّض عمومًا، مع استثناءات مثل البيانات المُهمِلة
- 6. A · رابطة وثيقة من المحبة والمودة وقربًا زمانيًا ومكانيًا من الحادث
- 7. A · غير مسؤول عن إصابة الضابط، لأن إهمال المفتش قطع رابطة السببية
- 8. C · لا إزعاج قابل للمقاضاة، ولا يستطيع المقاضاة إلا من له مصلحة في الأرض
حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.