ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

أي دفاع ينطبق عندما يقبل المدعي طوعًا خطر الضرر؟

  1. Aالخطأ المشترك
  2. BVolenti non fit injuria (الرضا)
  3. Cالدفاع الشرعي
  4. Dحالة الضرورة
2.سهلة

في القانون الإنجليزي، هل يوجد واجب عام لإنقاذ غريب في خطر؟

  1. Aنعم، يجب على الجميع محاولة إنقاذ أي شخص في خطر
  2. Bنعم، لكن للمهنيين المدربين فقط
  3. Cلا، ما لم يطلب الغريب المساعدة
  4. Dلا، فلا مسؤولية عمومًا عن الامتناع المحض
3.سهلة

بوجه عام، الشخص الذي يستعين بمقاول مستقل:

  1. Aيُسأل فقط إذا لم يكن لدى المقاول تأمين
  2. Bيُسأل دائمًا عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
  3. Cيُسأل عن جميع الأفعال الضارة المرتكبة في السنة نفسها
  4. Dلا يُسأل عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
4.متوسطة

بُني منزل على أساسات معيبة وافقت عليها السلطة المحلية، فظهرت شقوق وباع المالك بخسارة. في قضية Murphy v Brentwood DC كانت الخسارة:

  1. Aقابلة للتعويض في مواجهة المشتري فقط
  2. Bقابلة للتعويض لأن البلدية وافقت على المخططات
  3. Cخسارة اقتصادية محضة، غير قابلة للتعويض في الإهمال
  4. Dضررًا ماديًا، قابلًا للتعويض كاملًا
5.متوسطة

سائقة متدربة في درسها الثالث تصطدم وتصيب مدربها. وفق قضية Nettleship v Weston تُقاس قيادتها بمعيار:

  1. Aأفضل ما تبذله من جهد بوصفها مبتدئة
  2. Bمتدرب معقول في المرحلة نفسها
  3. Cسائق سباقات محترف
  4. Dسائق كفء وذي خبرة على نحو معقول
6.متوسطة

سقط طفل في الخامسة في خندق على أرض مكشوفة وهو يلعب دون بالغ. في قضية Phipps v Rochester Corporation كان الشاغل:

  1. Aمسؤولًا، لأن الخندق لم يكن مسوّرًا
  2. Bغير مسؤول، لأنه كان يستطيع أن يتوقع إشراف الوالدين على الأطفال الصغار جدًا
  3. Cغير مسؤول، لأن الطفل كان متعديًا
  4. Dمسؤولًا، لأن الأطفال الصغار يجب حمايتهم من كل خطر على الأرض
7.صعبة

أمسك ضابط شرطة، دون أن يعتقلها، بذراع امرأة ليمنعها من الابتعاد حتى يستجوبها. في قضية Collins v Wilcock:

  1. Aكان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة
  2. Bكان ذلك تهديدًا بالاعتداء فقط، لأنه لم يقع ضرر
  3. Cكان ذلك مشروعًا، لأنها كانت مشتبهًا بها
  4. Dكان ذلك مشروعًا، لأن للشرطة تقييد أي شخص يريدون استجوابه
8.صعبة

أثناء قيام رجال شرطة باعتقال مشتبه به في شارع مزدحم أوقعوا امرأة مسنة من المارة. في قضية Robinson v Chief Constable of West Yorkshire قضت المحكمة العليا بأن:

  1. Aلا واجب، لأن اختبار Caparo لم يُستوفَ في عمليات الشرطة
  2. Bلا واجب، لأن الشرطة تتمتع بالحصانة
  3. Cالواجب كان مستحقًا، لأن الشرطة سببت الضرر بفعل إيجابي
  4. Dالواجب نشأ فقط لأنها كانت ضحية جريمة

مفتاح الإجابات

  1. 1. B · Volenti non fit injuria (الرضا)
  2. 2. D · لا، فلا مسؤولية عمومًا عن الامتناع المحض
  3. 3. D · لا يُسأل عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
  4. 4. C · خسارة اقتصادية محضة، غير قابلة للتعويض في الإهمال
  5. 5. D · سائق كفء وذي خبرة على نحو معقول
  6. 6. B · غير مسؤول، لأنه كان يستطيع أن يتوقع إشراف الوالدين على الأطفال الصغار جدًا
  7. 7. A · كان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة
  8. 8. C · الواجب كان مستحقًا، لأن الشرطة سببت الضرر بفعل إيجابي

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.