ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

بوجه عام، الشخص الذي يستعين بمقاول مستقل:

1. Aيُسأل دائمًا عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
2. Bلا يُسأل عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
3. Cيُسأل فقط إذا لم يكن لدى المقاول تأمين
4. Dيُسأل عن جميع الأفعال الضارة المرتكبة في السنة نفسها

بموجب قانون التشهير لعام 2013 يتطلب دفاع الحقيقة أن يُثبت المدعى عليه أن:

1. Aكل كلمة في القول دقيقة
2. Bالقول تعلّق بمسألة ذات مصلحة عامة
3. Cالمعنى الذي ينقله القول صحيح في جوهره
4. Dالمدعى عليه اعتقد بصدق وعلى نحو معقول أن القول صحيح

يعني التعدي على الأرض (trespass to land):

1. Aدخول أرض الغير أو البقاء فيها دون إذن
2. Bبيع أرض دون عقد
3. Cإحداث ضوضاء في أرضك
4. Dبناء منزل على أرضك

قطع مقاولون كابل كهرباء بإهمال، فتلفت المادة المصهورة في فرن مصنع وتوقف الإنتاج اللاحق. في قضية Spartan Steel v Martin استوفى المصنع:

1. Aتكلفة إصلاح الكابل فقط
2. Bجميع الأرباح الفائتة أثناء انقطاع الكهرباء
3. Cقيمة المادة المصهورة التالفة وربحها الفائت، لا الربح من الصهرات اللاحقة
4. Dلا شيء، لأن جميع الخسائر كانت اقتصادية ولم يكن أي منها ضررًا ماديًا

استعان شاغل بشركة مصاعد ذات سمعة جيدة لصيانة مصعد، فتسبب إهمال الشركة في حادث. وفق قضية Haseldine v Daw يكون الشاغل:

1. Aمسؤولًا، لأن الصيانة غير قابلة للتفويض
2. Bمسؤولًا فقط إذا كان المصعد جديدًا
3. Cمسؤولًا عن أي عيب في عقاره
4. Dغير مسؤول، إذا اختار مقاولًا كفئًا على نحو معقول

استنشق عامل غبار السيليكا من مصدرين، لم يكن إلا أحدهما ناتجًا عن إخلال صاحب العمل. في قضية Bonnington Castings v Wardlaw كان صاحب العمل مسؤولًا لأن الغبار المُذنب:

1. Aأسهم إسهامًا جوهريًا في المرض
2. Bكان أكثر من نصف الغبار الكلي
3. Cكان منعه أسهل من منع الغبار الآخر
4. Dكان السبب الوحيد للمرض

قيّم مسّاح منزلًا متواضعًا لصالح جهة إقراض عقاري، عالمًا بأن المشتري سيعتمد على التقييم، وكان التقرير مهملًا ومتضمنًا إخلاءً للمسؤولية. في قضية Smith v Eric S Bush قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aجهة الإقراض وحدها تستطيع مقاضاة المسّاح
2. Bإخلاء المسؤولية استبعد كل مسؤولية تجاه المشتري
3. Cالمسّاح لم يكن مدينًا بواجب، لأن المشتري لم يكن العميل الذي كلّف بالتقرير
4. Dالمسّاح كان مدينًا بواجب للمشتري، وإخلاء المسؤولية لم يجتز اختبار المعقولية

تسرب الماء من أنبوب يزوّد مجمعًا سكنيًا تابعًا لبلدية، فانهار جسر ترابي وانكشف أنبوب غاز رئيسي. في قضية Transco v Stockport MBC قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aلا مسؤولية وفق Rylands، لأن إمداد الماء بالأنابيب لم يكن استعمالًا غير طبيعي
2. Bقاعدة Rylands v Fletcher أُلغيت في القانون الإنجليزي
3. Cالبلدية مسؤولة مسؤولية مطلقة عن كل الماء المتسرب
4. Dالبلدية مسؤولة في الإهمال عن التسرب