1.Leicht
Nach section 6 des britischen Human Rights Act 1998 ist es rechtswidrig, wenn:
- AEine Behörde (public authority) unvereinbar mit Konventionsrechten handelt
- BGerichte Parlamentsgesetze anwenden
- CEine Privatperson irgendein Konventionsrecht verletzt
- DDas Parlament irgendein Gesetz beschließt, das Rechte einschränkt
2.Leicht
In einem parlamentarischen System hängt die Regierung in der Regel ab von:
- ADem Vertrauen des Parlaments
- BDer Zustimmung der Gerichte
- CEinem jährlichen Referendum
- DNur der Unterstützung des Staatsoberhaupts
3.Leicht
Ein Referendum ist:
- AEin Misstrauensvotum der Parlamentsabgeordneten gegen die Regierung
- BEine Wahl von Parlamentsabgeordneten
- CEine direkte Abstimmung der Wählerschaft über eine bestimmte Frage
- DEine Entscheidung des Verfassungsgerichts
4.Mittel
Bei der Verhältnismäßigkeitsprüfung wird meist gefragt, ob eine Maßnahme:
- ASchnell beschlossen wurde
- BEinen legitimen Zweck verfolgt, geeignet, erforderlich und angemessen ist
- CDie billigste verfügbare Option ist und vom Parlament genehmigt wurde
- DBei Wählern beliebt ist
5.Mittel
Was müssen britische Gerichte nach section 2 des Human Rights Act 1998 bei der Entscheidung über Fragen der Konventionsrechte tun?
- ADie Straßburger Rechtsprechung ignorieren
- BAlle Fragen nach Straßburg vorlegen
- CUrteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte berücksichtigen
- DJedem einschlägigen Straßburger Urteil als bindendem Präzedenzfall strikt folgen
6.Mittel
In Dudgeon v UK entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die Strafbarkeit einvernehmlicher homosexueller Handlungen zwischen erwachsenen Männern in Nordirland:
- AAußerhalb des Anwendungsbereichs der Konvention lag
- BNach Art. 8 Abs. 2 als zum Schutz der öffentlichen Moral notwendig gerechtfertigt war
- CNur das Recht auf Eheschließung verletzte
- DDas Recht auf Achtung des Privatlebens nach Art. 8 verletzte
7.Schwer
Die Regierung versuchte, die Veröffentlichung der Tagebücher eines ehemaligen Kabinettsministers zu verhindern. In AG v Jonathan Cape (dem Fall der Crossman-Tagebücher) entschied das Gericht:
- ADie Konvention der Kabinettsgeheimhaltung ist unmittelbar durchsetzbares Recht, sodass die Veröffentlichung der Tagebücher untersagt werden musste
- BKabinettsberatungen konnten als vertraulich geschützt werden, doch das Material war inzwischen zu alt für ein Verbot
- CGerichte können die Veröffentlichung politischen Materials nie verbieten
- DTagebücher von Ministern sind immer Eigentum der Krone
8.Schwer
Die Lehre vom berechtigten Vertrauen (legitimate expectation) schützt Einzelne, wenn:
- AEin Vertrag mit der Regierung besteht und die Behörde ihre vertraglichen Pflichten später nicht erfüllt
- BIrgendjemand auf eine günstige Entscheidung hofft
- CEin Minister im Parlament spricht
- DEine Behörde ein klares Versprechen gab oder eine feste Praxis begründete, von der sie dann unfair abweichen will
Lösungsschlüssel
- 1. A · Eine Behörde (public authority) unvereinbar mit Konventionsrechten handelt
- 2. A · Dem Vertrauen des Parlaments
- 3. C · Eine direkte Abstimmung der Wählerschaft über eine bestimmte Frage
- 4. B · Einen legitimen Zweck verfolgt, geeignet, erforderlich und angemessen ist
- 5. C · Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte berücksichtigen
- 6. D · Das Recht auf Achtung des Privatlebens nach Art. 8 verletzte
- 7. B · Kabinettsberatungen konnten als vertraulich geschützt werden, doch das Material war inzwischen zu alt für ein Verbot
- 8. D · Eine Behörde ein klares Versprechen gab oder eine feste Praxis begründete, von der sie dann unfair abweichen will
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.