Arbeitsblatt Verfassungsrecht mit Lösungen

Die Mitglieder der niederländischen Ersten Kammer (Eerste Kamer) werden hauptsächlich gewählt von:

1. ADen Mitgliedern der Zweiten Kammer
2. BDem König durch Ernennung
3. CAllen Bürgern in direkter Wahl
4. DDen Mitgliedern der Provinzparlamente

Ein Habeas-Corpus-Antrag (writ of habeas corpus):

1. AVerlangt, dass eine festgehaltene Person einem Gericht vorgeführt wird, damit die Rechtmäßigkeit der Haft geprüft werden kann
2. BErlaubt der Polizei, einen Verdächtigen bis zu eine Woche lang ohne Anklage festzuhalten, während ein Gericht die Beweise gegen ihn prüft
3. CVerpflichtet eine öffentliche Stelle, eine gesetzliche Pflicht zu erfüllen
4. DGestattet der Regierung, Privatwohnungen zu durchsuchen

Die Gewaltenteilung teilt die Staatsgewalt auf zwischen:

1. AParlament, Monarch und Kirche
2. BPolizei, Armee und Gerichten
3. CGesetzgebung, Exekutive und Rechtsprechung
4. DDer zentralen, regionalen und lokalen Ebene des Staates

Nach Artikel 94 der niederländischen Verfassung:

1. AWenden niederländische Gerichte Gesetze nicht an, die gegen allgemein verbindliche Vertragsbestimmungen verstoßen
2. BMüssen Gerichte alle Vertragsfragen dem Staatsrat vorlegen
3. CWenden Gerichte Gesetze auch an, wenn sie gegen Verträge verstoßen
4. DKönnen Gerichte Gesetze aufheben, die gegen die Verfassung oder gegen allgemeine Grundsätze verstoßen

Die niederländische Verfassung (Artikel 120) verbietet Gerichten:

1. AEntscheidungen von Gemeinden und Provinzen anhand nationaler Gesetze zu überprüfen
2. BStrafsachen zu verhandeln
3. CParlamentsgesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
4. DInternationale Verträge anzuwenden

Nach Porter v Magill fragt der Test für den Anschein der Befangenheit (apparent bias), ob:

1. ADer Entscheidungsträger jemals einen Beteiligten getroffen hatte
2. BEin fair denkender und informierter Beobachter auf eine reale Möglichkeit der Befangenheit schließen würde
3. CDer Entscheidungsträger tatsächlich befangen war
4. DDer Kläger persönlich und nachvollziehbar glaubte, der Entscheidungsträger sei ihm gegenüber befangen gewesen

Ein Tribunal ordnet die Veröffentlichung der Briefe von Prinz Charles an Minister an. Der Attorney General erlässt nach dem Freedom of Information Act eine Bescheinigung, die dies übergeht. In R (Evans) v Attorney General (2015) entschied der Supreme Court:

1. ADie Bescheinigung war gültig, da das Gesetz ihm ein uneingeschränktes Vetorecht gegen jede Entscheidung des Tribunals über die Offenlegung gab
2. BDie Briefe durften nie veröffentlicht werden
3. CDie Bescheinigung war ungültig, da er lediglich die Sicht des Tribunals auf dieselben Tatsachen nicht teilte
4. DDas Gesetz war mit Art. 10 EMRK unvereinbar

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) entschied der UK Supreme Court, dass:

1. ADie Regionalparlamente ein Veto gegen den Brexit hatten
2. BFür die Austrittserklärung aus der EU ein Parlamentsgesetz nötig war
3. CDas Referendumsergebnis rechtlich bindend war
4. DDie Regierung die Austrittserklärung allein mit Prärogativbefugnissen ohne Parlamentsgesetz abgeben konnte