1.Leicht
Ein Bundesstaat ist ein Staat, in dem:
- ADie Macht verfassungsrechtlich zwischen Zentralstaat und Gliedstaaten aufgeteilt ist
- BRegionen einseitig austreten dürfen, sobald eine Mehrheit ihrer Wähler es wünscht
- CEs keine Zentralregierung gibt
- DDie Hauptstadt alle Macht hat
2.Leicht
Ein Ombudsmann hat typischerweise die Aufgabe:
- ABeschwerden über Missstände in der Verwaltung öffentlicher Stellen zu untersuchen
- BRechtsmittel gegen Urteile des höchsten Gerichts zu verhandeln
- CVon Ministern und Beamten begangene Straftaten zu verfolgen
- DGesetzentwürfe für das Parlament zu verfassen
3.Leicht
Die Europäische Menschenrechtskonvention wird durchgesetzt von:
- ADem Internationalen Gerichtshof in Den Haag
- BDem Europäischen Parlament
- CDem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg
- DDem Gerichtshof der Europäischen Union in Luxemburg
4.Mittel
In R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union entschied das House of Lords, dass der Minister rechtswidrig handelte, indem er:
- AEin Gesetz zu schnell in Kraft setzte
- BMit der Prärogative ein Programm einführte, das einem noch nicht in Kraft getretenen gesetzlichen Programm widersprach
- CDas gesetzliche Programm in Kraft setzte, ohne zuvor die davon betroffenen Stellen anzuhören
- DEs ablehnte, die Feuerwehren anzuhören
5.Mittel
Eine private Stelle mit einigen „Aufgaben öffentlicher Natur" (functions of a public nature) ist nach dem Human Rights Act 1998:
- AFür ihre öffentlichen Aufgaben an das Gesetz gebunden, nicht aber für private Handlungen
- BIn allem, was sie tut, an das Gesetz gebunden
- CNur durch das Gesetz gebunden, wenn sie den größten Teil ihrer Mittel vom Staat erhält
- DNie an das Gesetz gebunden
6.Mittel
Welcher Kontrollgrund greift, wenn ein Entscheidungsträger einen relevanten Gesichtspunkt außer Acht lässt?
- ANur Verfahrensfehler
- BRechtswidrigkeit (illegality)
- CKeiner, da Gerichte Erwägungen nie prüfen
- DNur berechtigtes Vertrauen
7.Schwer
Die Regierung versuchte, die Veröffentlichung der Tagebücher eines ehemaligen Kabinettsministers zu verhindern. In AG v Jonathan Cape (dem Fall der Crossman-Tagebücher) entschied das Gericht:
- AGerichte können die Veröffentlichung politischen Materials nie verbieten
- BKabinettsberatungen konnten als vertraulich geschützt werden, doch das Material war inzwischen zu alt für ein Verbot
- CDie Konvention der Kabinettsgeheimhaltung ist unmittelbar durchsetzbares Recht, sodass die Veröffentlichung der Tagebücher untersagt werden musste
- DTagebücher von Ministern sind immer Eigentum der Krone
8.Schwer
Nach 2001 hielt das Vereinigte Königreich ausländische Terrorverdächtige unbefristet ohne Verfahren fest. Im Fall A v Home Secretary (dem Belmarsh-Fall) hat das House of Lords:
- ADie sofortige Freilassung aller Inhaftierten angeordnet
- BEine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben, weil die Maßnahme unverhältnismäßig und diskriminierend war
- CEntschieden, dass Fragen der nationalen Sicherheit allein der Exekutive vorbehalten und von Gerichten nicht überprüfbar seien
- DDie Haft als gültige Reaktion auf einen Notstand bestätigt
Lösungsschlüssel
- 1. A · Die Macht verfassungsrechtlich zwischen Zentralstaat und Gliedstaaten aufgeteilt ist
- 2. A · Beschwerden über Missstände in der Verwaltung öffentlicher Stellen zu untersuchen
- 3. C · Dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg
- 4. B · Mit der Prärogative ein Programm einführte, das einem noch nicht in Kraft getretenen gesetzlichen Programm widersprach
- 5. A · Für ihre öffentlichen Aufgaben an das Gesetz gebunden, nicht aber für private Handlungen
- 6. B · Rechtswidrigkeit (illegality)
- 7. B · Kabinettsberatungen konnten als vertraulich geschützt werden, doch das Material war inzwischen zu alt für ein Verbot
- 8. B · Eine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben, weil die Maßnahme unverhältnismäßig und diskriminierend war
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.