Arbeitsblatt Verfassungsrecht mit Lösungen

Die Sewel-Konvention besagt, dass das britische Parlament normalerweise nicht:

1. AOhne Referendum Steuern ändert
2. BOhne Zustimmung des dezentralen Parlaments über dezentrale Angelegenheiten Gesetze erlässt
3. CÜber Angelegenheiten Schottlands debattiert
4. DGesetze zu schottischen Angelegenheiten erlässt, ohne zuvor ein Referendum in Schottland abzuhalten

Die Gewaltenteilung teilt die Staatsgewalt auf zwischen:

1. ADer zentralen, regionalen und lokalen Ebene des Staates
2. BPolizei, Armee und Gerichten
3. CGesetzgebung, Exekutive und Rechtsprechung
4. DParlament, Monarch und Kirche

Artikel 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention schützt:

1. ADie Religionsfreiheit
2. BDas Recht auf wirksame Beschwerde
3. CDas Recht auf Freiheit und Sicherheit
4. DDas Recht auf Eheschließung

Damit eine Einschränkung nach der EMRK-Rechtsprechung, etwa Sunday Times v UK, „gesetzlich vorgesehen" ist, muss das Gesetz:

1. AÄlter als die Konvention sein
2. BIn einem einzigen vom Parlament verabschiedeten Gesetz enthalten sein
3. CDurch ein Referendum gebilligt sein
4. DHinreichend zugänglich und in seinen Wirkungen vorhersehbar sein

Nach Porter v Magill fragt der Test für den Anschein der Befangenheit (apparent bias), ob:

1. ADer Kläger persönlich und nachvollziehbar glaubte, der Entscheidungsträger sei ihm gegenüber befangen gewesen
2. BDer Entscheidungsträger tatsächlich befangen war
3. CDer Entscheidungsträger jemals einen Beteiligten getroffen hatte
4. DEin fair denkender und informierter Beobachter auf eine reale Möglichkeit der Befangenheit schließen würde

Eine private Stelle mit einigen „Aufgaben öffentlicher Natur" (functions of a public nature) ist nach dem Human Rights Act 1998:

1. ANur durch das Gesetz gebunden, wenn sie den größten Teil ihrer Mittel vom Staat erhält
2. BFür ihre öffentlichen Aufgaben an das Gesetz gebunden, nicht aber für private Handlungen
3. CNie an das Gesetz gebunden
4. DIn allem, was sie tut, an das Gesetz gebunden

Die Regierung versuchte, die Veröffentlichung der Tagebücher eines ehemaligen Kabinettsministers zu verhindern. In AG v Jonathan Cape (dem Fall der Crossman-Tagebücher) entschied das Gericht:

1. AGerichte können die Veröffentlichung politischen Materials nie verbieten
2. BDie Konvention der Kabinettsgeheimhaltung ist unmittelbar durchsetzbares Recht, sodass die Veröffentlichung der Tagebücher untersagt werden musste
3. CKabinettsberatungen konnten als vertraulich geschützt werden, doch das Material war inzwischen zu alt für ein Verbot
4. DTagebücher von Ministern sind immer Eigentum der Krone

Eine unheilbar kranke Frau verlangt die Zusicherung, dass ihr Ehemann nicht strafrechtlich verfolgt wird, wenn er ihr beim Sterben hilft. In Pretty v UK entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass Art. 2:

1. AIn ihrem Fall überhaupt nicht berührt war
2. BStaaten verpflichtet, assistierten Suizid zu erlauben
3. CEine Straffreiheit für ihren Ehemann verlangt
4. DKein Recht zu sterben umfasst