Arbeitsblatt Verfassungsrecht mit Lösungen

Nach section 6 des britischen Human Rights Act 1998 ist es rechtswidrig, wenn:

1. AGerichte Parlamentsgesetze anwenden
2. BDas Parlament irgendein Gesetz beschließt, das Rechte einschränkt
3. CEine Privatperson irgendein Konventionsrecht verletzt
4. DEine Behörde (public authority) unvereinbar mit Konventionsrechten handelt

Die Salisbury-Konvention im Vereinigten Königreich bedeutet, dass das House of Lords:

1. ARegierungsentwürfe zur Umsetzung von Wahlprogrammversprechen nicht blockiert
2. BDen Speaker des Unterhauses wählt
3. CDauerhaft ein Veto gegen Gesetzentwürfe einlegen kann, die die Verfassung des Vereinigten Königreichs ändern
4. DAlle Finanzgesetze innerhalb einer Woche billigen muss

Devolution im Vereinigten Königreich bedeutet, dass:

1. ADas Vereinigte Königreich ein Bundesstaat geworden ist, in dem die regionalen Befugnisse geschützt sind und von Westminster nicht entzogen werden können
2. BDer Monarch die Macht mit Regionalparlamenten teilt
3. CKommunalräte sich über Parlamentsgesetze hinwegsetzen können
4. DDas Parlament einige Befugnisse auf Organe in Schottland, Wales und Nordirland überträgt und dabei souverän bleibt

Was müssen britische Gerichte nach section 2 des Human Rights Act 1998 bei der Entscheidung über Fragen der Konventionsrechte tun?

1. AAlle Fragen nach Straßburg vorlegen
2. BUrteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte berücksichtigen
3. CJedem einschlägigen Straßburger Urteil als bindendem Präzedenzfall strikt folgen
4. DDie Straßburger Rechtsprechung ignorieren

In Soering v UK entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die Auslieferung eines Mannes in die USA, wo ihm die Todesstrafe drohte, gegen Art. 3 verstoßen würde, weil:

1. ADie USA nicht Vertragspartei der Konvention sind
2. BDie Bedingungen in der Todeszelle extrem und die Wartezeit lang wären
3. CDie Todesstrafe selbst immer eine Folter im Sinne des Art. 3 ist
4. DEr kein faires Verfahren erhalten würde

Artikel 2 EMRK (Recht auf Leben) erlegt Staaten eine positive Pflicht auf:

1. AAngemessene Schritte zum Schutz von Leben in ihrem Hoheitsgebiet zu unternehmen
2. BAllen in ihrem Hoheitsgebiet kostenlosen Wohnraum und kostenlose Gesundheitsversorgung zu garantieren
3. CAlle Polizeikräfte abzuschaffen
4. DZu garantieren, dass nie ein Bürger stirbt

Die Regierung versuchte, die Veröffentlichung der Tagebücher eines ehemaligen Kabinettsministers zu verhindern. In AG v Jonathan Cape (dem Fall der Crossman-Tagebücher) entschied das Gericht:

1. ATagebücher von Ministern sind immer Eigentum der Krone
2. BGerichte können die Veröffentlichung politischen Materials nie verbieten
3. CKabinettsberatungen konnten als vertraulich geschützt werden, doch das Material war inzwischen zu alt für ein Verbot
4. DDie Konvention der Kabinettsgeheimhaltung ist unmittelbar durchsetzbares Recht, sodass die Veröffentlichung der Tagebücher untersagt werden musste

In Miller II (2019) erklärte der UK Supreme Court die Vertagung (prorogation) des Parlaments für rechtswidrig, weil:

1. ASie die verfassungsmäßigen Funktionen des Parlaments ohne vernünftige Rechtfertigung vereitelte
2. BSie per Referendum beschlossen wurde
3. CSie gegen Art. 3 des 1. Zusatzprotokolls zur EMRK verstieß, indem sie in das Recht auf freie Wahlen eingriff
4. DDie Königin sie nicht billigte