Arbeitsblatt Verfassungsrecht mit Lösungen

Section 3 des britischen Human Rights Act 1998 verpflichtet Gerichte:

1. ADas Parlament um Auslegung unklarer Gesetze zu bitten
2. BGesetze, soweit möglich, konventionskonform auszulegen und anzuwenden
3. CJede Bestimmung eines Gesetzes aufzuheben, die sich nicht konventionskonform auslegen lässt
4. DJedem Urteil des Straßburger Gerichtshofs zu folgen

Die Sewel-Konvention besagt, dass das britische Parlament normalerweise nicht:

1. AÜber Angelegenheiten Schottlands debattiert
2. BGesetze zu schottischen Angelegenheiten erlässt, ohne zuvor ein Referendum in Schottland abzuhalten
3. COhne Zustimmung des dezentralen Parlaments über dezentrale Angelegenheiten Gesetze erlässt
4. DOhne Referendum Steuern ändert

Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention schützt:

1. ADie Versammlungsfreiheit
2. BDas Recht auf freie Wahlen
3. CDas Recht auf Leben
4. DDas Recht auf ein faires Verfahren

Die niederländische Verfassung (Artikel 120) verbietet Gerichten:

1. AStrafsachen zu verhandeln
2. BEntscheidungen von Gemeinden und Provinzen anhand nationaler Gesetze zu überprüfen
3. CInternationale Verträge anzuwenden
4. DParlamentsgesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen

Bei der Verhältnismäßigkeitsprüfung wird meist gefragt, ob eine Maßnahme:

1. ABei Wählern beliebt ist
2. BEinen legitimen Zweck verfolgt, geeignet, erforderlich und angemessen ist
3. CDie billigste verfügbare Option ist und vom Parlament genehmigt wurde
4. DSchnell beschlossen wurde

Ein Minister weigert sich, eine Beschwerde an einen Ausschuss weiterzuleiten, weil das Ergebnis die Regierung in Verlegenheit bringen könnte. In Padfield v Minister of Agriculture entschied das House of Lords:

1. ADer Minister hatte ein unbegrenztes Ermessen
2. BNur das Parlament konnte den Minister zur Rechenschaft ziehen
3. CDie Weigerung war rechtswidrig, da sie den Zweck des Gesetzes vereitelte
4. DDie Weigerung war rechtmäßig, da das Gesetz keine Begründungspflicht auferlegte

Der Wednesbury-Unvernünftigkeitstest fragt, ob eine Entscheidung:

1. AAnders ist, als der Richter bei denselben Beweisen entschieden hätte
2. BSo unvernünftig ist, dass keine vernünftige Behörde sie hätte treffen können
3. CEtwas weniger als ideal ist
4. DIn der Öffentlichkeit unbeliebt ist

Im Harmonisatiewet-Urteil (1989) entschied der niederländische Hoge Raad, dass Artikel 120 der Verfassung:

1. ADurch den Grundsatz der Rechtssicherheit verdrängt wurde
2. BGerichten erlaubt, Gesetze aufzuheben, die gegen Grundprinzipien wie die Rechtssicherheit verstoßen
3. CNur für delegierte Rechtsetzung gilt
4. DGerichte daran hindert, Parlamentsgesetze an grundlegenden Rechtsprinzipien zu messen