Arbeitsblatt Verfassungsrecht mit Lösungen

Eine „starre" Verfassung ist eine Verfassung, die:

1. AVom Militär streng durchgesetzt wird
2. BDurch ein einfaches Gesetz geändert werden kann
3. CNur in einem besonderen Verfahren geändert werden kann
4. DÜberhaupt nie geändert werden kann

In den Vereinigten Staaten bezeichnet die „Bill of Rights":

1. AEin in den 1960er-Jahren vom Kongress beschlossenes Gesetz
2. BDie Unabhängigkeitserklärung
3. CDen ersten Artikel der Verfassung
4. DDie ersten zehn Zusatzartikel zur Verfassung

Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention schützt:

1. ADas Recht auf Leben
2. BDas Recht auf freie Wahlen
3. CDie Versammlungsfreiheit
4. DDas Recht auf ein faires Verfahren

In Bellinger v Bellinger konnte das House of Lords das Eherecht nicht so auslegen, dass es die Ehe einer trans Frau mit einem Mann anerkannte, und deshalb:

1. ALegte es das Gesetz nach section 3 konventionskonform aus
2. BVerwies es den Fall nach Straßburg
3. CGab es eine Unvereinbarkeitserklärung (declaration of incompatibility) ab
4. DHob es die betreffende Vorschrift auf

Verfassungskonventionen (constitutional conventions) sind:

1. AGeschriebene Regeln in Gesetzen, die Gerichte wie jedes andere Recht durchsetzen
2. BNichtrechtliche Regeln politischer Praxis, die als verbindlich gelten
3. CInternationale Verträge über die Verfassung
4. DVersammlungen zur Ausarbeitung einer neuen Verfassung

Nach Artikel 94 der niederländischen Verfassung:

1. AKönnen Gerichte Gesetze aufheben, die gegen die Verfassung oder gegen allgemeine Grundsätze verstoßen
2. BWenden Gerichte Gesetze auch an, wenn sie gegen Verträge verstoßen
3. CWenden niederländische Gerichte Gesetze nicht an, die gegen allgemein verbindliche Vertragsbestimmungen verstoßen
4. DMüssen Gerichte alle Vertragsfragen dem Staatsrat vorlegen

Die Lehre vom berechtigten Vertrauen (legitimate expectation) schützt Einzelne, wenn:

1. AEine Behörde ein klares Versprechen gab oder eine feste Praxis begründete, von der sie dann unfair abweichen will
2. BEin Minister im Parlament spricht
3. CEin Vertrag mit der Regierung besteht und die Behörde ihre vertraglichen Pflichten später nicht erfüllt
4. DIrgendjemand auf eine günstige Entscheidung hofft

Die Regierung versuchte, die Veröffentlichung der Tagebücher eines ehemaligen Kabinettsministers zu verhindern. In AG v Jonathan Cape (dem Fall der Crossman-Tagebücher) entschied das Gericht:

1. AGerichte können die Veröffentlichung politischen Materials nie verbieten
2. BTagebücher von Ministern sind immer Eigentum der Krone
3. CKabinettsberatungen konnten als vertraulich geschützt werden, doch das Material war inzwischen zu alt für ein Verbot
4. DDie Konvention der Kabinettsgeheimhaltung ist unmittelbar durchsetzbares Recht, sodass die Veröffentlichung der Tagebücher untersagt werden musste