1.Leicht
Artikel 14 der Europäischen Menschenrechtskonvention verbietet Diskriminierung:
- ANur durch private Arbeitgeber
- BNur aus Gründen der Staatsangehörigkeit
- CBei der Ausübung der anderen Konventionsrechte
- DIn allen Lebensbereichen, als eigenständiges Recht
2.Leicht
Ein Bundesstaat ist ein Staat, in dem:
- ARegionen einseitig austreten dürfen, sobald eine Mehrheit ihrer Wähler es wünscht
- BEs keine Zentralregierung gibt
- CDie Hauptstadt alle Macht hat
- DDie Macht verfassungsrechtlich zwischen Zentralstaat und Gliedstaaten aufgeteilt ist
3.Leicht
Die Europäische Menschenrechtskonvention wurde ausgearbeitet im Rahmen:
- ADer Europäischen Union
- BDer NATO
- CDes Europarats
- DDer Vereinten Nationen
4.Mittel
In Lingens v Austria entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass Politiker:
- AVor jeder Kritik vollständig geschützt sind
- BÜberhaupt nicht wegen Ehrverletzung klagen können
- CKeine Rechte aus Art. 10 haben
- DWeitergehende Kritik hinnehmen müssen als Privatpersonen
5.Mittel
In CCSU v Minister for the Civil Service (dem GCHQ-Fall) gliederte Lord Diplock die Gründe der gerichtlichen Kontrolle (judicial review) in:
- AZuständigkeit, Motiv und Fairness
- BBetrug, Irrtum und Nötigung
- CLegalität, Legitimität und Verhältnismäßigkeit
- DIllegality, irrationality und procedural impropriety
6.Mittel
In R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union entschied das House of Lords, dass der Minister rechtswidrig handelte, indem er:
- AMit der Prärogative ein Programm einführte, das einem noch nicht in Kraft getretenen gesetzlichen Programm widersprach
- BEs ablehnte, die Feuerwehren anzuhören
- CDas gesetzliche Programm in Kraft setzte, ohne zuvor die davon betroffenen Stellen anzuhören
- DEin Gesetz zu schnell in Kraft setzte
7.Schwer
Die Lehre vom berechtigten Vertrauen (legitimate expectation) schützt Einzelne, wenn:
- AEin Minister im Parlament spricht
- BEin Vertrag mit der Regierung besteht und die Behörde ihre vertraglichen Pflichten später nicht erfüllt
- CIrgendjemand auf eine günstige Entscheidung hofft
- DEine Behörde ein klares Versprechen gab oder eine feste Praxis begründete, von der sie dann unfair abweichen will
8.Schwer
Soldaten erschießen in Gibraltar drei mutmaßliche Terroristen. In McCann v UK stellte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte einen Verstoß gegen Art. 2 fest, weil:
- AJede Tötung durch Staatsbedienstete gegen Art. 2 verstößt
- BDie Soldaten aus persönlichem Hass handelten
- CDas Vereinigte Königreich die Konvention für Gibraltar nicht ratifiziert hatte
- DDer Einsatz nicht so geplant und gesteuert wurde, dass tödliche Gewalt möglichst vermieden wurde
Lösungsschlüssel
- 1. C · Bei der Ausübung der anderen Konventionsrechte
- 2. D · Die Macht verfassungsrechtlich zwischen Zentralstaat und Gliedstaaten aufgeteilt ist
- 3. C · Des Europarats
- 4. D · Weitergehende Kritik hinnehmen müssen als Privatpersonen
- 5. D · Illegality, irrationality und procedural impropriety
- 6. A · Mit der Prärogative ein Programm einführte, das einem noch nicht in Kraft getretenen gesetzlichen Programm widersprach
- 7. D · Eine Behörde ein klares Versprechen gab oder eine feste Praxis begründete, von der sie dann unfair abweichen will
- 8. D · Der Einsatz nicht so geplant und gesteuert wurde, dass tödliche Gewalt möglichst vermieden wurde
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.