1.Leicht
Die individuelle Ministerverantwortlichkeit bedeutet, dass ein Minister:
- AJede Entscheidung seines Ministeriums persönlich genehmigen muss
- BDem Parlament für sein Ressort und sein persönliches Verhalten Rechenschaft schuldet
- CPersönlich für Fehler seiner Beamten Schadensersatz zahlen muss
- DVon den Gerichten aus dem Amt entfernt werden kann
2.Leicht
Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention schützt:
- ADas Recht auf freie Wahlen
- BDas Recht auf Leben
- CDas Recht auf ein faires Verfahren
- DDie Versammlungsfreiheit
3.Leicht
Welches Recht schützt Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention?
- ADas Recht auf Eheschließung
- BDas Recht auf Leben
- CDas Verbot der Folter
- DDie Freiheit der Meinungsäußerung
4.Mittel
In Thoburn v Sunderland City Council (dem „metric martyrs"-Fall) sagte Laws LJ, dass „Verfassungsgesetze" (constitutional statutes):
- AÜberhaupt nicht aufgehoben werden können
- BAutomatisch allen späteren Parlamentsgesetzen vorgehen
- CDurch Referendum gebilligt werden müssen
- DNicht stillschweigend, sondern nur ausdrücklich aufgehoben werden können
5.Mittel
Die niederländische Verfassung (Artikel 120) verbietet Gerichten:
- AInternationale Verträge anzuwenden
- BStrafsachen zu verhandeln
- CParlamentsgesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
- DEntscheidungen von Gemeinden und Provinzen anhand nationaler Gesetze zu überprüfen
6.Mittel
Was müssen britische Gerichte nach section 2 des Human Rights Act 1998 bei der Entscheidung über Fragen der Konventionsrechte tun?
- AUrteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte berücksichtigen
- BDie Straßburger Rechtsprechung ignorieren
- CJedem einschlägigen Straßburger Urteil als bindendem Präzedenzfall strikt folgen
- DAlle Fragen nach Straßburg vorlegen
7.Schwer
Menschen kaufen ihre Fernsehlizenzen vorzeitig, um einer Gebührenerhöhung zu entgehen, und das Home Office droht, sie zu widerrufen, wenn nicht der Aufpreis gezahlt wird. In Congreve v Home Office entschied das Gericht:
- ADer Widerruf war nach dem Gesetz rechtmäßig
- BLizenzinhaber hatten keine Rechte
- CDer Minister durfte zu jedem beliebigen Zweck handeln
- DDie Widerrufsbefugnis auf diese Weise zu nutzen, war rechtswidrig
8.Schwer
In R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) entschied der Supreme Court, dass eine Ausschlussklausel zum Schutz der Entscheidungen des Tribunals:
- AJede Überprüfung seiner Entscheidungen ausschloss
- BUngültig war, weil sie in delegierter Rechtsetzung stand
- CDie gerichtliche Kontrolle seiner Rechtsfehler nicht ausschloss
- DNur für Entscheidungen zur nationalen Sicherheit galt
Lösungsschlüssel
- 1. B · Dem Parlament für sein Ressort und sein persönliches Verhalten Rechenschaft schuldet
- 2. C · Das Recht auf ein faires Verfahren
- 3. D · Die Freiheit der Meinungsäußerung
- 4. D · Nicht stillschweigend, sondern nur ausdrücklich aufgehoben werden können
- 5. C · Parlamentsgesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
- 6. A · Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte berücksichtigen
- 7. D · Die Widerrufsbefugnis auf diese Weise zu nutzen, war rechtswidrig
- 8. C · Die gerichtliche Kontrolle seiner Rechtsfehler nicht ausschloss
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.