1.Leicht
Die individuelle Ministerverantwortlichkeit bedeutet, dass ein Minister:
- APersönlich für Fehler seiner Beamten Schadensersatz zahlen muss
- BJede Entscheidung seines Ministeriums persönlich genehmigen muss
- CDem Parlament für sein Ressort und sein persönliches Verhalten Rechenschaft schuldet
- DVon den Gerichten aus dem Amt entfernt werden kann
2.Leicht
In einem parlamentarischen System hängt die Regierung in der Regel ab von:
- ADer Zustimmung der Gerichte
- BDem Vertrauen des Parlaments
- CEinem jährlichen Referendum
- DNur der Unterstützung des Staatsoberhaupts
3.Leicht
Die gerichtliche Kontrolle (judicial review) erlaubt Gerichten:
- AMinister zu ernennen
- BZu prüfen, ob öffentliche Stellen rechtmäßig handeln
- CWahlen zu entscheiden
- DJedes Gesetz neu zu schreiben, das sie für unklug halten
4.Mittel
Nachdem in Burmah Oil v Lord Advocate entschieden worden war, dass für im Krieg zerstörtes Eigentum Entschädigung geschuldet war, beschloss das Parlament den War Damage Act 1965, der:
- AVon den Gerichten aufgehoben wurde
- BDen Entschädigungsanspruch rückwirkend beseitigte
- CDie Gerichte verpflichtete, den Fall neu zu verhandeln
- DDie zu zahlende Entschädigung erhöhte
5.Mittel
In R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union entschied das House of Lords, dass der Minister rechtswidrig handelte, indem er:
- AEs ablehnte, die Feuerwehren anzuhören
- BEin Gesetz zu schnell in Kraft setzte
- CMit der Prärogative ein Programm einführte, das einem noch nicht in Kraft getretenen gesetzlichen Programm widersprach
- DDas gesetzliche Programm in Kraft setzte, ohne zuvor die davon betroffenen Stellen anzuhören
6.Mittel
Artikel 2 EMRK (Recht auf Leben) erlegt Staaten eine positive Pflicht auf:
- AAngemessene Schritte zum Schutz von Leben in ihrem Hoheitsgebiet zu unternehmen
- BAllen in ihrem Hoheitsgebiet kostenlosen Wohnraum und kostenlose Gesundheitsversorgung zu garantieren
- CZu garantieren, dass nie ein Bürger stirbt
- DAlle Polizeikräfte abzuschaffen
7.Schwer
Im Harmonisatiewet-Urteil (1989) entschied der niederländische Hoge Raad, dass Artikel 120 der Verfassung:
- AGerichte daran hindert, Parlamentsgesetze an grundlegenden Rechtsprinzipien zu messen
- BNur für delegierte Rechtsetzung gilt
- CDurch den Grundsatz der Rechtssicherheit verdrängt wurde
- DGerichten erlaubt, Gesetze aufzuheben, die gegen Grundprinzipien wie die Rechtssicherheit verstoßen
8.Schwer
Nach 2001 hielt das Vereinigte Königreich ausländische Terrorverdächtige unbefristet ohne Verfahren fest. Im Fall A v Home Secretary (dem Belmarsh-Fall) hat das House of Lords:
- AEntschieden, dass Fragen der nationalen Sicherheit allein der Exekutive vorbehalten und von Gerichten nicht überprüfbar seien
- BEine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben, weil die Maßnahme unverhältnismäßig und diskriminierend war
- CDie sofortige Freilassung aller Inhaftierten angeordnet
- DDie Haft als gültige Reaktion auf einen Notstand bestätigt
Lösungsschlüssel
- 1. C · Dem Parlament für sein Ressort und sein persönliches Verhalten Rechenschaft schuldet
- 2. B · Dem Vertrauen des Parlaments
- 3. B · Zu prüfen, ob öffentliche Stellen rechtmäßig handeln
- 4. B · Den Entschädigungsanspruch rückwirkend beseitigte
- 5. C · Mit der Prärogative ein Programm einführte, das einem noch nicht in Kraft getretenen gesetzlichen Programm widersprach
- 6. A · Angemessene Schritte zum Schutz von Leben in ihrem Hoheitsgebiet zu unternehmen
- 7. A · Gerichte daran hindert, Parlamentsgesetze an grundlegenden Rechtsprinzipien zu messen
- 8. B · Eine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben, weil die Maßnahme unverhältnismäßig und diskriminierend war
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.