1.Leicht
Die Salisbury-Konvention im Vereinigten Königreich bedeutet, dass das House of Lords:
- AAlle Finanzgesetze innerhalb einer Woche billigen muss
- BRegierungsentwürfe zur Umsetzung von Wahlprogrammversprechen nicht blockiert
- CDen Speaker des Unterhauses wählt
- DDauerhaft ein Veto gegen Gesetzentwürfe einlegen kann, die die Verfassung des Vereinigten Königreichs ändern
2.Leicht
Das niederländische Parlament (Staten-Generaal) besteht aus:
- ADen Provinzparlamenten und Gemeinderäten
- BDem Staatsrat und dem Obersten Gerichtshof
- CDer Zweiten Kammer (Tweede Kamer) und der Ersten Kammer (Eerste Kamer)
- DDem König und dem Ministerrat
3.Leicht
Der Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung bedeutet, dass eine Behörde:
- AFrei handeln kann, solange kein Gesetz die konkrete Handlung ausdrücklich verbietet
- BFür ihr Handeln eine gesetzliche Grundlage braucht, besonders bei Eingriffen in Rechte
- CImmer gewählt sein muss
- DAm Wochenende Gesetze ignorieren darf
4.Mittel
In CCSU v Minister for the Civil Service (dem GCHQ-Fall) gliederte Lord Diplock die Gründe der gerichtlichen Kontrolle (judicial review) in:
- AZuständigkeit, Motiv und Fairness
- BIllegality, irrationality und procedural impropriety
- CLegalität, Legitimität und Verhältnismäßigkeit
- DBetrug, Irrtum und Nötigung
5.Mittel
In England und Wales muss ein Antrag auf gerichtliche Kontrolle in der Regel eingereicht werden:
- AJederzeit
- BInnerhalb von sechs Jahren
- CUnverzüglich und jedenfalls innerhalb von drei Monaten
- DInnerhalb eines Jahres
6.Mittel
In Ghaidan v Godin-Mendoza legte das House of Lords mithilfe von section 3 des Human Rights Act die Worte „as his or her wife or husband" im Rent Act so aus, dass sie:
- AGleichgeschlechtliche Partner einschließen
- BNur für eingetragene Ehen gelten
- CAlle unverheirateten Partner ausschließen
- DUnvereinbar waren, weshalb eine Erklärung abgegeben wurde
7.Schwer
In Brown v Board of Education (1954) entschied der US Supreme Court, dass die Rassentrennung an öffentlichen Schulen:
- AAllein Sache jedes Bundesstaats war
- BNur gegen den Ersten Zusatzartikel verstieß
- CVerfassungsgemäß war, solange die getrennten Einrichtungen von gleicher Qualität waren
- DGegen die Equal Protection Clause des Vierzehnten Zusatzartikels verstieß
8.Schwer
Was kann in Deutschland eine Person, die geltend macht, eine Behörde habe ihre Grundrechte verletzt, nach Erschöpfung des Rechtswegs erheben?
- AEine Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht
- BEinen Antrag an den Bundespräsidenten auf ein Veto
- CEine Petition direkt an den Bundestagspräsidenten
- DEine Klage beim Europäischen Gerichtshof
Lösungsschlüssel
- 1. B · Regierungsentwürfe zur Umsetzung von Wahlprogrammversprechen nicht blockiert
- 2. C · Der Zweiten Kammer (Tweede Kamer) und der Ersten Kammer (Eerste Kamer)
- 3. B · Für ihr Handeln eine gesetzliche Grundlage braucht, besonders bei Eingriffen in Rechte
- 4. B · Illegality, irrationality und procedural impropriety
- 5. C · Unverzüglich und jedenfalls innerhalb von drei Monaten
- 6. A · Gleichgeschlechtliche Partner einschließen
- 7. D · Gegen die Equal Protection Clause des Vierzehnten Zusatzartikels verstieß
- 8. A · Eine Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.