Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Welche Aussage über Schweigen als Annahme ist im Allgemeinen richtig?

1. ASchweigen gilt nach 24 Stunden als Annahme
2. BSchweigen gilt immer als Annahme
3. CSchweigen gilt in der Regel nicht als Annahme
4. DSchweigen gilt als Annahme, wenn der Anbietende das sagt

Die Regel, dass consideration „sufficient, but need not be adequate" sein muss, bedeutet:

1. ASie muss immer in Geld geleistet werden
2. BSie muss vor Vertragsschluss geleistet werden
3. CSie muss rechtlich irgendeinen Wert haben, aber nicht dem Wert des Versprechens entsprechen
4. DSie muss dem Marktwert des Versprechens entsprechen, für das sie gegeben wird

Ein Vertrag über den Verkauf eines Grundstücks muss in England und Wales:

1. AMündlich vor zwei Zeugen geschlossen werden
2. BNur über einen Immobilienmakler geschlossen werden
3. CSchriftlich sein, alle vereinbarten Bedingungen enthalten und von beiden Parteien unterschrieben sein
4. DVor Abschluss von einem Gericht genehmigt und beim HM Land Registry eingetragen werden

Eine Schauspielerin verpflichtet sich, während der Vertragslaufzeit nur für ein Studio und für kein anderes zu spielen. Sie wechselt zu einem Konkurrenten. Das Gericht wird am ehesten:

1. AIhr auferlegen, die Gewinne des Konkurrenten an das Gericht zu zahlen
2. BJeden Rechtsbehelf verweigern, da es um persönliche Dienste geht
3. CIhr auferlegen, ihren Vertrag mit dem Studio zu erfüllen
4. DEine Unterlassungsverfügung erlassen, die ihr das Spielen für den Konkurrenten untersagt

Nach section 2(1) des Misrepresentation Act 1967 haftet eine Person, die eine falsche, zum Vertragsschluss führende Aussage gemacht hat, auf Schadensersatz, es sei denn:

1. ADer Kläger beweist, dass die Aussage betrügerisch und nicht nur fahrlässig war
2. BDer Vertrag wurde zwischen zwei Unternehmen geschlossen
3. CDie Aussage wurde mündlich und nicht schriftlich gemacht
4. DSie beweist, dass sie vernünftige Gründe hatte, die Aussage für wahr zu halten, und dies auch tat

Ein Schauspieler steigt aus einem Fernsehfilm aus, und die Produktionsfirma kann nicht beweisen, welchen Gewinn der Film gebracht hätte. Sie kann verlangen:

1. AIhren geschätzten Gewinn aus dem Film, auch wenn er rein spekulativ ist
2. BIhre vergeblichen Aufwendungen, einschließlich vor Vertragsschluss entstandener Kosten
3. CStrafschadensersatz zur Abschreckung des Schauspielers
4. DNur einen symbolischen Schadensersatz in geringer Höhe

A zahlt B Geld, um mithilfe von Insiderinformationen auf Aktien zu wetten, was rechtswidrig ist. Die Wette findet nie statt, und A will das Geld zurück. In Patel v Mirza entschied der Supreme Court:

1. AA konnte das Geld zurückverlangen, nach einem an Zwecken orientierten Ansatz zur illegality
2. BA konnte nur die Hälfte des Geldes zurückverlangen
3. CDas Geld fiel als rechtswidriger Erlös an den Staat
4. DA konnte nichts zurückverlangen, weil auf eine rechtswidrige Vereinbarung kein Anspruch gestützt werden kann

Ein gechartertes Schiff wird verspätet zurückgegeben, und der Eigentümer verliert eine sehr lukrative Anschlusscharter. In The Achilleas entschied das House of Lords, dass der Charterer haftete:

1. ANur für die Differenz zum Marktpreis während der Überziehungszeit
2. BAuf Strafschadensersatz, weil die Verzögerung vorsätzlich war
3. CFür den gesamten bei der Anschlusscharter entgangenen Gewinn, da er vorhersehbar war
4. DFür keinen Schaden, weil eine verspätete Rückgabe keine Vertragsverletzung ist