1.Leicht
Eine Zeitungsanzeige, die Waren zu einem angegebenen Preis zum Verkauf anbietet, ist nach englischem Recht in der Regel:
- AEine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitation to treat)
- BEin Nebenvertrag (collateral contract) mit jedem Leser
- CEine Annahme künftiger Bestellungen
- DEin einseitiges Angebot an alle Leser
2.Leicht
Bei geschäftlichen Vereinbarungen vermuten englische Gerichte, dass die Parteien:
- ADie Vereinbarung als Schenkung wollen
- BNur eine moralische Verpflichtung wollen
- CKeine Rechtsbeziehungen begründen wollen
- DRechtsbeziehungen begründen wollen
3.Leicht
Eine Bestimmung, die die Parteien nicht ausgesprochen haben, die ein Gericht aber in den Vertrag hineinliest, ist:
- AEine stillschweigende Bestimmung (implied term)
- BEine ausdrückliche Bestimmung (express term)
- CEine Nebengarantie (collateral warranty)
- DEine aufschiebende Bedingung (condition precedent)
4.Mittel
Ein Bauauftrag dauert wegen Arbeitskräftemangels viel länger und kostet viel mehr als geplant. Nach Davis Contractors v Fareham UDC ist der Vertrag:
- AAutomatisch auf einen angemessenen Preis angepasst
- BNichtig, weil der Preis falsch geschätzt wurde
- CNicht frustrated, weil er nur belastender geworden ist
- DFrustrated, weil die Kosten unerwartet und erheblich stiegen
5.Mittel
Was schließt die rescission wegen misrepresentation in der Regel aus?
- ADer Vertrag wurde schriftlich geschlossen
- BDie getäuschte Partei bestätigt den Vertrag, nachdem sie die Wahrheit erfahren hat
- CDie misrepresentation war unschuldig und weder betrügerisch noch fahrlässig
- DDie misrepresentation stammte von einem Unternehmen
6.Mittel
Nach Hadley v Baxendale sind Schäden ersatzfähig, die:
- AVon einem Dritten verursacht wurden
- BAuf irgendeine Weise im tatsächlichen Sinne durch die Verletzung verursacht wurden, egal wie ungewöhnlich und unvorhersehbar
- CDie Klägerin erst nach dem Prozess erlitten hat
- DNatürlich aus der Verletzung entstehen oder von beiden Parteien vernünftigerweise vorhergesehen wurden
7.Schwer
Ein Ehemann, der seine Frau verlassen hat, unterschreibt eine Notiz, in der er verspricht, ihr das Haus zu übertragen, wenn sie die Hypothek abbezahlt. Sie tut es. In Merritt v Merritt war das Versprechen:
- ADurchsetzbar, weil bei getrennt lebenden Ehegatten ein Rechtsbindungswille vermutet wird
- BNicht durchsetzbar, weil es eine häusliche Vereinbarung zwischen Ehemann und Ehefrau war
- CNur durchsetzbar, weil es in einer deed abgegeben wurde
- DNicht durchsetzbar, weil sie keine consideration erbrachte
8.Schwer
Ein ehemaliger Spion veröffentlicht seine Memoiren unter Verstoß gegen seine Verpflichtung, keine dienstlichen Informationen preiszugeben. In AG v Blake hat das House of Lords:
- ANur symbolischen Schadensersatz zugesprochen
- BIhn in einem Ausnahmefall zur Herausgabe seiner Gewinne (account of profits) verurteilt
- CEntschieden, dass kein Rechtsbehelf verfügbar war
- DDer Krone Strafschadensersatz zugesprochen
Lösungsschlüssel
- 1. A · Eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitation to treat)
- 2. D · Rechtsbeziehungen begründen wollen
- 3. A · Eine stillschweigende Bestimmung (implied term)
- 4. C · Nicht frustrated, weil er nur belastender geworden ist
- 5. B · Die getäuschte Partei bestätigt den Vertrag, nachdem sie die Wahrheit erfahren hat
- 6. D · Natürlich aus der Verletzung entstehen oder von beiden Parteien vernünftigerweise vorhergesehen wurden
- 7. A · Durchsetzbar, weil bei getrennt lebenden Ehegatten ein Rechtsbindungswille vermutet wird
- 8. B · Ihn in einem Ausnahmefall zur Herausgabe seiner Gewinne (account of profits) verurteilt
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.