Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Wie heißt nach englischem Recht eine Vertragsbestimmung, deren Verletzung nur bei schwerwiegenden Folgen zur Beendigung berechtigt?

1. AInnominate (intermediate) term
2. BCondition
3. CRepresentation
4. DWarranty

Ein offeree fragt, ob der offeror eine Lieferung in zwei Teilen akzeptieren würde, ohne die ursprünglichen Bedingungen abzulehnen. Das ist:

1. AEine Bitte um Information
2. BEin Widerruf
3. CEin Gegenangebot
4. DEine Annahme

Eine vage Verkaufsaussage wie „der beste Kaffee der Welt" wird in der Regel behandelt als:

1. AStillschweigende Qualitätsgarantie
2. BCondition des Vertrags
3. CBloße Anpreisung (mere puff) ohne Rechtswirkung
4. DBetrügerische misrepresentation

Eine Hotelgästin sieht einen Haftungsausschlusshinweis in ihrem Zimmer erst, nachdem sie an der Rezeption gebucht und bezahlt hat. Nach Olley v Marlborough Court Hotel ist der Hinweis:

1. AVertragsbestandteil, weil sie im Zimmer übernachtete
2. BNicht Vertragsbestandteil, weil er nach Vertragsschluss kam
3. CVertragsbestandteil, weil Hotels die Haftung ausschließen dürfen
4. DAb der zweiten Nacht bindend

Wann liest ein Gericht in einen Handelsvertrag eine Bestimmung tatsächlich (in fact) hinein?

1. ANur wenn sie für die geschäftliche Funktionsfähigkeit nötig oder so offensichtlich ist, dass sie sich von selbst versteht
2. BWenn sie in Verträgen anderer Branchen üblich ist
3. CWenn sie vernünftig und für beide Parteien fair wäre, auch wenn sie nicht notwendig ist
4. DWenn sie der schwächeren Partei nützen würde

Wann ist bei einer Versteigerung in England der Kaufvertrag geschlossen?

1. AWenn der Auktionator den Hammer fallen lässt
2. BWenn der Auktionator den Gegenstand ausruft
3. CWenn der Käufer die Ware abholt
4. DWenn der Bieter das höchste Gebot abgibt

Ein Bauunternehmer vereinbart, Arbeiten zu einem festen Preis fertigzustellen, und verlangt dann mehr Geld. Die Auftraggeberin zahlt, um Verzögerungen zu vermeiden, und erhält einen praktischen Vorteil. Nach englischem Recht (Williams v Roffey) kann das Versprechen, mehr zu zahlen:

1. AEine Straftat sein
2. BNicht durchsetzbar sein, weil die Erfüllung einer bestehenden vertraglichen Pflicht nie eine gültige Consideration sein kann
3. CNur durchsetzbar sein, wenn es schriftlich erfolgt
4. DDurchsetzbar sein, weil der praktische Vorteil Consideration sein kann, sofern kein Zwang vorliegt

Ein Arbeitgeber zahlt zwei Direktoren hohe Abfindungen und erfährt später, dass er sie wegen früheren Fehlverhaltens ohne Zahlung hätte entlassen können. In Bell v Lever Bros waren die Vereinbarungen:

1. AWegen gemeinsamen Irrtums über die Verträge nichtig
2. BNicht durchsetzbar, weil Abfindungen eine deed erfordern
3. CWirksam, weil der Irrtum über die Beschaffenheit nicht grundlegend genug war
4. DWegen misrepresentation der Direktoren durch Verschweigen ihres Fehlverhaltens anfechtbar