1.Leicht
Wie lange gilt nach dem britischen Consumer Rights Act 2015 das kurzfristige Recht, mangelhafte Waren zurückzuweisen, in der Regel?
- A30 Tage
- B7 Tage
- C6 Monate
- D2 Jahre
2.Leicht
Welcher Rechtsbehelf der equity berichtigt einen schriftlichen Vertrag, sodass er das tatsächlich Vereinbarte wiedergibt?
- AQuantum meruit
- BRescission
- CRectification
- DSpecific performance
3.Leicht
„Past consideration" (vergangene Gegenleistung) ist nach englischem Recht im Allgemeinen:
- AFür jeden Vertrag erforderlich
- BNur zwischen Familienmitgliedern wirksame consideration
- CKeine wirksame consideration
- DWirksame consideration, wenn sie wertvoll war
4.Mittel
Ein Arzt, der seine Praxis verkauft, gibt ihre Einnahmen wahrheitsgemäß an, doch die Einnahmen sinken vor der Vertragsunterzeichnung stark, und er sagt nichts. Das ist:
- AKeine misrepresentation, weil die Aussage bei ihrer Abgabe wahr war
- BEine bloße Meinung über künftige Einnahmen
- CEine Verletzung einer stillschweigenden Qualitätsbedingung
- DEine misrepresentation, weil er die Aussage hätte berichtigen müssen
5.Mittel
Ein Reiseveranstalter bietet eine Urlaubsreise weit unter dem versprochenen Standard. Kann der Kunde Schadensersatz für Enttäuschung verlangen?
- AJa, weil der Zweck des Vertrags darin bestand, Freude zu bereiten
- BNur wenn der Kunde eine körperliche Verletzung erlitten hat
- CNur wenn der Veranstalter unredlich gehandelt hat
- DNein, weil seelische Beeinträchtigung im Vertragsrecht nie ersatzfähig ist
6.Mittel
Ein Bauauftrag dauert wegen Arbeitskräftemangels viel länger und kostet viel mehr als geplant. Nach Davis Contractors v Fareham UDC ist der Vertrag:
- ANicht frustrated, weil er nur belastender geworden ist
- BFrustrated, weil die Kosten unerwartet und erheblich stiegen
- CAutomatisch auf einen angemessenen Preis angepasst
- DNichtig, weil der Preis falsch geschätzt wurde
7.Schwer
Ein Käufer kauft Hafer in der Annahme, es sei alter Hafer. Der Verkäufer weiß, dass er neu ist, hat aber weder behauptet noch versprochen, er sei alt. Nach Smith v Hughes:
- AHatte der Verkäufer die Pflicht, den Käufer zu berichtigen
- BIst der Vertrag anfechtbar, weil das Schweigen des Verkäufers einer misrepresentation gleichkam
- CIst der Vertrag bindend, weil ein Irrtum allein über die Beschaffenheit nicht genügt
- DIst der Vertrag wegen einseitigen Irrtums nichtig
8.Schwer
Auf die Bitte, den „niedrigsten Barpreis" für ein Grundstück zu telegrafieren, antwortet der Eigentümer: „Niedrigster Preis £900". Der Anfragende telegrafiert daraufhin, dass er annimmt. In Harvey v Facey:
- AWar die Antwort ein Gegenangebot, das das Telegramm des Anfragenden dann annahm
- BBestand ein Vertrag zu £900
- CBestand ein Vertrag zu einem angemessenen Preis
- DBestand kein Vertrag, weil die Angabe eines niedrigsten Preises kein Angebot war
Lösungsschlüssel
- 1. A · 30 Tage
- 2. C · Rectification
- 3. C · Keine wirksame consideration
- 4. D · Eine misrepresentation, weil er die Aussage hätte berichtigen müssen
- 5. A · Ja, weil der Zweck des Vertrags darin bestand, Freude zu bereiten
- 6. A · Nicht frustrated, weil er nur belastender geworden ist
- 7. C · Ist der Vertrag bindend, weil ein Irrtum allein über die Beschaffenheit nicht genügt
- 8. D · Bestand kein Vertrag, weil die Angabe eines niedrigsten Preises kein Angebot war
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.